历史题材电视剧的经典解构与意义共享

《历史题材电视剧的经典解构与意义共享》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、历史题材电视剧的经典解构与意义共享历史题材电视剧的经典解构与意义共享摘要：影像作为这个时代的精神政治经济文化的集结地，既携带着传统的艺术感性特质，也具有商品和消费的痕迹，在审美与消费、大众与精英、艺术与经济的勾连关系中，抽象的交换关系与普遍的话语交往在每一个具体的情境中发挥作用，本文从历史经典的解构与多义叙事、审美精神的交流与共享、大众消费的世俗与宰制三个维度解读历史题材电视剧。关键词：历史题材电视剧审美消费近年来随着历史题材电视剧的发展，学术界和影视批评家围绕着历史真实与艺术虚构的关系、什么才是正确的历史观

2、以及对历史题材电视剧的创作原则等方面展开了广泛而热烈的讨论。影像作为这个时代的精神政治经济文化的集结地，既携带着传统的艺术感性特质，也具有商品和消费的痕迹，在审美与消费、大众与精英、艺术与经济的勾连关系中，抽象的交换关系与普遍的话语交往在每一个具体的情境中发挥作用，市场行为和形象沟通都离不开消费者的自由选择与意义参与的自市认同。本文从历史经典的解构与多义叙事、审美精神的交流与共享、大众消费的世俗与宰制三个维度解读历史题材电视剧。一、历史的经典解构与多义叙事后现代主义历史观认为历史是可以任意表现的。新历史主义认

3、为，“不可能有一部真正如实表现过去的历史，只能有各种历史的解释，而且没有一种解释是最后的解释,因此第一代人有权利做出自己的解释”{1}。历史在每一个特定的时间都有自己的独特性，也就是说，历史不可能重现，只能是再现，在特定的政治文化语境中，它当然带有当下的意识形态性。海登•怀特提出“元历史”学说，认为人类需耍通过语言来认识表现历史，在对历史的叙述中不可避免地会携带叙述人的话语痕迹。陈述历史就是在意识形态中对事实进行再加工，当我们运用影像语言来重塑历史时,也会渗透叙述者的主观意识形态，历史和电视剧之间，应该是叙述

4、者在现实的政治经济文化语境下，运用影像解读历史，表达出一种体验和情感，而叙述者的先验性必然决定文艺产品的风格和叙事方式。葛林伯雷认为：“必须同吋探索文学文本周围的社会存在和文学文本中的社会存在，必须在文本与语境、政治和权力的网络中探索历史与文木互动的批评方法。”{2}从这个意义上说，历史剧并不意味着与历史一一对号，它往往是艺术化的历史，在丰富的阐释中使历史充满多义性。学界往往从历史真实与艺术真实角度去分析历史题材电视剧。郭沫若的历史剧《屈原》《棠棣Z花》以及田汉的《关汉卿》等都是在历史的情境中表现当吋的社会情

5、绪。20世纪90年代香港的“戏说”电视连续剧颠覆史实，也颠覆经典名著、古代神话、民间故事。这个时期的电视剧采用的题材，不仅包括项羽、康熙、乾隆、唐伯虎这样的历史人物，也包拾《西游记》《口蛇传》《梁祝》这样的经典文艺作品，带有平民或城市游民的趣味风尚，颠覆性和戏仿拼贴，让人感受到…种颠覆的快感、拼贴的乐趣和解构的智慧。当它以游戏的态度解构历史、解构经典的同时，既给人们以乐趣，也嘲弄、动摇甚至颠覆着现有的秩序和观念，迎合着某种社会心理，是特定历史时期的产物。从这个意义上说，历史题材电视剧将时空与现实拉开，仿佛将人

6、带进一个寓言的虚构情境中，但是在古典的包装下，却是真真切切地在讲述现代人的困惑、痛苦、梦想和命运。这类电视剧既有坚守传统的积淀，乂有突破传统的勇气，在顺应吋代的同吋，质询这个吋代的荒谬。二、审美精神的交流与共享在历史题材电视剧中，编剧往往只是将历史当成创作的素材，或者将一个现代的故事推开一段时空距离來讲述。每个吋代对于美的体认总会有近似乂有区别。故事本身的审美判断与感性形式往往融进了人们独特的理解。电视历史剧既从社会心理的角度乂从艺术审美的角度去把握当代社会的普遍情绪与心理焦点。每一部作品中所表现的历史人物以

7、及历史事件，都具有不可替代的审美的内涵。首先从接受者的审美感受來看，历史题材电视剧继承了传统文化的审美特点。后现代社会的消费以符号和影像为中介，消解了艺术与大众、高雅与低俗、商业与审美、文化与政治、虚拟与现实、神圣与世俗之间的界限，提供了一种应对同一与差异、整体与个体、口我与社会的矛盾的可能性。随着形象文化替代语言文化占据了大众文化的主导地位，影像集结着各种杲质形态文化，不同地域、不同场景、不同背景、不同的观点在此汇集，形成一个信息交流与意义共享的奇妙、复杂、多变的聚合体。中国观众有其受传统熏陶形成的接受心理

8、，习惯在充满悬念的离奇情节中随着人物曲折的命运起伏，惩恶扬善的道徳主题、大团圆的结局等，这些都已成为具有东方民族传统文化特色的艺术范式。从叙述内容方面來看，中国传统文化惩恶扬善、道徳感召、文以载道、经世致用的核心价值观依然具有强烈的感染力O在善良与邪恶、丑恶与美好、聚散离别的波折屮仍然会传达出善恶评判的价值立场。不同的是，东方民族脸谱化的人物形象逐渐被复杂歧义的人物内心世界取代，善良奸邪不再是简单的