初二作文-叙事-徐志摩

《初二作文-叙事-徐志摩》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、初二作文-叙事-徐志摩徐志摩人们常说，年少轻狂时便读《志摩的诗》。事实上，徐志摩的诗的确是张扬浮躁，而我个人认为他的散文写得甚至比诗作更好。诗更多的是抒发感情，而这种感情却往往是不成熟的。虽说“江山代有才人出”，却也不乏会有“眼前有景道不得”的感慨。经过岁月的沉淀洗礼和历史的熏陶磨砺，好诗词大多都已经炉火纯青地呈现在你的面前了，想创作出一首好诗词当真也算不易了。而散文则大不相同。散文更体现个人思想，小说更体现深刻主题。而我个人认为，很明显，徐志摩这“诗哲”，恐怕更擅长的却是散文。粗略地搜集了一些资料，而在我

2、所看到的的评价中，最赞同欣赏的还属杨振声先生的评论：至于他那'‘跑野马”的散文，我老早就认为比他的诗还好。那用字，有多生动活泼！那颜色，真是浓得化不开！那联想的丰富，那生动的充溢！尤其是那态度与口吻，够多够清，多顽皮，多伶俐！而那气力也真足，文章里永远看不出懈怠。老那样像夏云的层涌，春泉的潺漫！他的文章的确有他读到的风格，在散文里不能不让他占有一席之地。比之于诗，正应为散文没有形式的追求与束缚，所以更容易表现他的不桀的天才吧？——杨振声《与志摩最后的一别》杨振声先生的评论之所以让人心折，是因为他肯定徐志摩散

3、文成就的同时并没有刻意回避或缩小他在诗赋方面的缺点，而是客观地表明了他在散文上更胜一筹。关于徐志摩到底是诗写得更好还是散文写得更妙，很多名家都做过评价。却是相互抵梧，莫衷一是。而我细细研习后的个人看法是，他的散文造诣，的确是在诗作之上的。退一步讲，即使两者不分轩桎，诗透露更多的是他的情感，而散文则是灵魂。当然，这么讲并不是说徐志摩的诗写得就不好了，再怎么说“诗哲”这个称号还是名副其实的。徐志摩的诗，更多的是处于“磨练期”时为抒发情感而尝试写作的，是摸索,是历练，虽不乏有经典，却还是稍显稚嫩和青涩。他融进了他

4、的困惑他的伤悲，他的迷茫他的痛苦，或许还有少许彷徨。不成熟是第一印象，然而其中的文笔和手法却又是出乎意料得惊艳。他的诗，给人的感觉是一腔热血无处宣泄，而带着一种青烟似的哀伤。他是后来才踏足散文界的。我们知道，人在成长阶段的轻狂迷茫是难以避免的，甚至是极其珍贵的。散文没有束缚,他便得以天马行空的机会。只是即使他在诗作方面有缺点，这缺点恐怕也是常人无法触及的另一个高度吧？正因为诗作融入了他自己如此的真是感情，他又如鱼得水地将这些最质朴的感情发挥得淋漓尽致，我们每一个读过他诗作的人总会产生难以言表的共鸣。他曾写过

5、的诗有很多,流传广的也有很多，每个人喜爱的热爱的钟爱的或许都各不相同。就像我最欣赏的是不羁的《去罢》和最负盛名的《再别康桥》。评论徐志摩生平，大多是从这句话入手：我这一生的周折，大都寻得出感情的经历。——徐志摩《我所知道的康桥》然而这对徐志摩是不公平的。徐志摩，他不是他感情的奴隶，而是他理智的主宰。更应该品味，或者说更应该秉持的，是他临去世前不久写的一句话：我父亲送我出洋留学是要我进“金融界”，我自己最高我野心是要作中国的Harm订ton!——徐志摩《猛虎集》Harmilton,哈密尔顿，美国政治家，华盛顿

6、时期的财政部长。搜集一些资料后我发现，他这一生也是不可谓不辉煌。读大学时就已出书，当炮军上尉。财政部长，甚至万年还创办了不少报纸。这一桩桩一件件，无一不充分体现了徐志摩的志存高远。初读时，可能是被“财政部长”这个虚职威慑住了，我不得不说当时并没有完全理解透彻这句话。一一一是后面的“！”，原来徐志摩的鉴定决心在这里已经表明了我却还尚未清晰地意识到；二则是中间的这个“，”,这个逗号并不是承接，更多的意味则在乎转折。这里甚至隐晦地透露了“而我却”的意味，这是对他父亲意愿的一种潜意识的违背，却被我初读时忽略了。刚才

7、我们谈到徐志摩的“志存高远”，而事实上我们可以看到的是，徐志摩的“志存高远rdq