网络著作权合理使用制度研究(一)

网络著作权合理使用制度研究(一)

ID:41577251

大小:98.07 KB

页数:15页

时间:2019-08-28

网络著作权合理使用制度研究(一)_第1页
网络著作权合理使用制度研究(一)_第2页
网络著作权合理使用制度研究(一)_第3页
网络著作权合理使用制度研究(一)_第4页
网络著作权合理使用制度研究(一)_第5页
资源描述:

《网络著作权合理使用制度研究(一)》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、网络著作权合理使用制度研究(一)[摘要]合理便用制度是著作权理论的黄油和面包,合理使用问题可以说口《安娜女土法令》诞牛伊始就一直困扰着我们。整部著作权法体现的就是一种平衡,合理使用制度恰恰是这种平衡的精髓所在。介理使用制度有其深厚的法哲学基础,体现了公平、正义,合理使用制度也有经济学理性内涵,另外合理使川制度还与反垄断缜密地契合起來。总之,合理使用制度在保证著作权人的创作激情和公众利用信息之间进行了恰当地平衡。[关键词]箸作权,合理使用,正义,经济学分析,垄断,技术规避措施,网络契约,H山使用,发达国家,

2、发展中国家,利益平衡编者按:作为一名消费者,我们使用软件都必须经过厂商授权吗?使用未经授权软件就是盗版吗?就是道徳水平有问题?就是违法吗?答案是否定的!我们可以理直气壮地高举“合理使用”的大旗。下面我们转载上海外贸学院法学院章英的博士论文,虽然内容不是直接针对软件,而是关于网络苦作权合理使用制度研究,但对知识产权合理使用制度作岀系统、深入、全面的论述,值得我们学习学习,并触动人家进一步的思考。“合理使用制度是著作权理论的黄油和面包。整部著作权法体现的就是一种平衡,合理使用制度恰恰是这种平衡的精髄所在。”网

3、络技术的发展对介理使用制度带来了前所未有的挑战。技术保护措施和网络契约的出现大大挤压了合理使用的空间,发达国家主张合理使用不能成为规避技术保护措施的抗辩,网络契约优先于著作权,而广大发展中国家则希望能免费使用发达国家的成果。正是山于目前发展中国家更多地扮演“公众”的角色,著作权法中作者利益与公众利益的平衡演化成发达国家与发展中国家的利益平衡,合理使用制度也孕含着发展中国家能在多大程度上合理利用发达国家的科学文化成果,从而合理使用制度的内涵人人深化了。木文的结论是技术保护措施不能侵占合理使用的空间,契约的对

4、人性决定了它不能扭曲著作权已经赋予公众合理使用的权利,苦作权合理使用制度在网络空间仍然有其存在的必要,网络作品既不能免费传播,合理使用制度也不能成为技术的牺牲品,发展中国家也应该享受技术带来的利益。木文还探讨了网络环境下一些新的使用方式如E・MAIL、RAM'CACHE、NEWSGROUP、BBS、数字图书馆与合理使用的关系,并对中国网络时代合理使用制度的立法提出了自己浅显的看法。(1)目录提要Abstract(2)绪论(4)第一节背景介绍(4)笫二节文献综述(5)笫三节研究方法(5)第一章合理使用制度的

5、产生、发展与理论基础……(7)第一节合理使用制度概述(7)第二节合理使用制度的法哲学思考(9)第三节合理使用制度的经济学分析(11)笫四节反垄断与合理使用制度(13)第二章网络时代合理使用制度存废辨析(16)第二节技术保护描施与合理使用制度(17)第三节网上契约与合理使川制度(25)第四节门由使用•合理使用制度(31)第五节网络合理使用制度之管见(34)笫三章网络时代合理使用制度的新发展(38)第一节RAM中的暂时复制与合理使用(38)第二节缓存与合理使川(41)笫三节电子邮件、新闻组、电子布告板为合理使

6、用…(42)第四节网络图书馆与介理使用(45)第四章対我国网络著作权合理使用制度的思考…(48)结论(50)参考书冃(51)致谢(55)第一节背景介绍1999年,国际唱片业协会(IFPA)曾代表其全球1400多个会员公司向国内数家捉供MP3上传下载服务的网站提起诉讼,后來该案在北京市笫二屮级人民法院的主持F调解结朿,涉案网站删除了侵权内容,不再进行相关链接。1999年12月,RIAA(美国唱片工业协会)代表时代华纳公司、索尼音乐公司、环宇音乐公司和百代音乐公司等I比界知名唱片公司,以侵犯著作权和剽窃知识产

7、权为由,针对网络上最大的MP3音乐交换网站Napster提起诉讼。该案尘埃尚落定,笔者数日前在搜狐网站看到一则新闻:《只要公开就是侵权中国mp3音乐网站末H來临》,说的是“屮国音乐著作权协会”磨刀霍霍地开始对个人网站进行讨伐,声称:“无论是商业网站还是个人网站,无论是提供试听还是卞载服务,只要公开,就是侵权。”[1]笔者之所以在此提出MP3的相关诉讼,是因为一则这是网络著作权屮有代表性的问题,而且在Napster—案中,被告以合理使用作为其主耍抗辩。[2]其实网络著作权纷争名冃繁多,有“Hyperlink

8、ing”,"inlining”,“cache”,“RAM","BBS",“Newsgroup”等带有网络技术色彩的争讼,也有图书馆建设,个人学习为研究等传统媒体中亦会遇到的问题。无论是哪种诉争都涉及到网络传播著作权作品的问题。网上传播作品规矩应该怎么定,仁者见仁、智者见智,目前诡无定论。但是人们在享受网络的发展带来的便利的同时,却也被一系列凸现出来的网络著作权问题搞得无所适从,这似乎不是一个对以缓而虑Z的问题,网络就在我们身边

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。