资源环境经济学期中论文

《资源环境经济学期中论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、资源环境经济学关于未来两种观点的比较摘要：经济的发展，人类的进步离不开资源，更离不开环境，我们人类已经发展了几百万年，随着人类文明的飞跃发展，人口的增加，自然资源的减少，未来的人类是继续发展还是最终走向灭亡。本文将介绍两种关于未来的观点，通过比较和分析希望找出最终的答案。关键词：悲观基本模型乐观基本模型人类的未來内容：在人类文明的初期，落后的生产力虽然没有带来发达的物质文明，但是人类却能与自然和睦共处。但是随着生产力的发展，人口的增加。特别是工业革命以后，人类开始以牺牲自然环境來获得经济的发展。人类如果继续无休止的掠夺自然资源，破坏生态平衡，那么大口然一定会报复人类的贪焚。ThomasMa

2、lthus预测，如果继续鼓励再生产，那么一旦人口数量的增长超过食物供给的增长，那么就会导致饥荒和死亡。现代人类学家也认为如果超过了环境承载容量，一些灾难性的结果将导致人类的灭亡。那么人类的未来会是怎样的呢？对此学术界存在两个研究模型，这两个模型分别是，乐观基本模型和悲观基本模型。下图为悲观基本模型的曲线图：BEYONDTHELIMITSSTANDARDRUN.Stateoftheworldindustrialoutput190020002100这个模型的主要特征就是指数增长。任何变量的指数增长表明，那么对于这种变量的增长就会随着年数的推进而变得越来越大。资源消耗的增长率越髙，他有限的就存量

3、消耗的越快。有儿种固定供给量的能源在模型中举出。这个模型的基本结构在某种程度上受到正反馈循环影响而得到加强，而又在另外一些层血上受到负反馈循环的影响而得到软化。悲观基本模型有三个结论：第一个结论认为如果在大约一百年的时间里，物理，经济或者传统的主导社会发展的社会关系都没有发生重大变化，那么社会就会消耗掉所有工业生产所依赖的不再生能源。当所有的资源都被消耗殆尽的时候，经济系统的快速崩溃就会导致食物供给的减少，而且随着死亡率的暴增，也会导致人口数量的下降。第二个结论是解决个别问题的零散方法是不会有成效的。第三个结论是只有限制人口的增长和环境的污染并且让经济停滞，我们才能避免经济的崩溃。下图为乐

4、观基本模型曲线图ENVIRONMENTALINDICATORSFORVARIOUSCOUNTRYINCOME-LEVELS.PopulationwithoutSafeWaterPerCapitaIncome(dollars,logscale)UrbanPopulationwithoutPerCapitaIncome(dollars,logscale)UrbanConcentrations1001.00010.000100,000PerCapitaIncome(dollars,logscale)UrbanConcentrations1001,00010.000100.000PerCapita

5、Income(dollars,logscale)Note:Estimatesarebasedoncross-countryregressionanalysisofdatafromthe1980s.这种模型的特征。首先从古至今，人们的聪明才智总是能够解决能源的匮乏和经济活动带来的环境污染问题。其次没有任何另人信服的理由表明这种趋势不能持续到未来。悲观基本模型的结论主要是是Simon观点。他认为有时以來，人口的增长同时伴随着人们生活水平的提高。人口数量的增加和收入的提高己经带来了更少的严重短缺，更低的成本，更多能源的可使用，并且包括更清净的自然环境和更多的自然恢复区域。而且不存在任何有让人信服

6、的理由证明我们更好的生活和更加低廉价格的原材料的趋势不能继续下去。有几个现象是可以支持Simon的观点的。第一耕地和农产品的增加使食物的供给并不会达到一个极限。第二自然资源并没有变的越來越匮乏。明显的短期更多的是來着人类自身活动而不是物质本身缺乏。第三随着人口数量和收入的增加，污染水平也再不断降低。（当然这种现象目前只发生在发达国）那么这些结果背后的动力是什么,Simon认为经济和政治体系通过降低它的影响冋应了这种短缺。这两种模型的不同収决于我们队人类活动的不同理解。如果加强环境方面的压力导致了加强压力的行为反应，那么悲观论就是合理的。如果人类的反应目前正在减轻这些压力，或者这些反应能够被

7、改革来减轻这些压力，那么积极论就是合理的。悲观模型很明晰忽视了人类的创造力。随着科技的发展，和人民牛活水平的提高，很多问题将不是问题，比如能源问题，比如坏境问题。乐观模型视乎更符合事实。参考文献：老师的英文ppt