《贫穷的本质》读书报告

《《贫穷的本质》读书报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、《贫穷的本质》读书报告　　PART1　　内容概要　　在展示开始之前，让我们先看一段视频，它的名字叫做贫富差距。在视频中的世界，所有人的命运都被脚上的机械束缚着。穷人的孩子，生活充满阴霾，而是富人的孩子，生活却幸福欢乐。有一天他们相遇了……但是他们却因为脚上的锁链不得不分开。穷人的孩子被脚上的锁链束缚，到了工厂工作，富人的孩子上了大学。一天，富人的孩子发现了穷人的孩子，他勇敢的挣脱锁链，并帮助了穷人的孩子。最后，这个世界上的既定运行轨道被打破了。在视频中，穷人脚上的锁链和轨道暗示了他们难以摆脱贫穷的命运，这也正照应了《贫穷的本质》中“贫穷陷阱”

2、的说法。视频中最后一句提到，如果想要改变这个世界，就先要改变这个世界的运行方式。　　我认为，现在全世界为消灭贫穷做出的努力，就是想要改变这个世界的运行方式，从而使贫穷者变得更好。但是《贫穷的本质》一书中却指出：扶贫政策大都以失败而告终，原因就在于人们对于贫穷的理解不够深刻，对穷人的境遇不够理解，这样，政策就难以起到作用。这本书为什么这样说?下面就让我们来走进《贫穷的本质》一书。　　展示分为五部分：本书简介、第一部分生活案例、第二部分金融问题、现实延伸和总结。　　首先是本书简介。这本书的作者是印度的阿比吉特·班纳吉和法国的埃斯特·迪弗洛。这两位

3、经济学家在15年间，深入五大洲多个国家的穷人世界，调查贫困人群最集中的18个国家和地区，从穷人的真实生活出发，探寻了贫穷的本质。　　以下是本书目录：　　那么，这本耗时15年，揭露了“贫穷的本质”的书，究竟讲了些什么?　　本书主要内容分为以下几部分：首先，作者对穷人不做“正确”的选择这一现象提出疑问。通过相关经济学理论的分析，得出现在不同派别争论的焦点是：是否存在“贫穷陷阱”这一问题。然后，通过对实例的说明，指出“贫穷陷阱”什么时候存在，并据此说明：为何扶贫政策最终失败，最后得出我们可以做什么的结论。　　解释一下这里提到的“贫穷陷阱”这一概念。

4、书中“贫穷陷阱”是从发展经济学的“贫困陷阱”进行延伸的概念。认为存在“贫穷陷阱”的经济学家表示，如图1-1所示，世界就是这样的S曲线，横轴是今天收入，纵轴是明天的收入，穷人处在贫穷陷阱——明天的收入永远小于今天的收入，于是穷人收入越来越少，最后走向贫穷。但是不在“贫穷陷阱”中的人，明日收入大于今日，会逐渐的变得富裕。　　PART2　　生活案例　　书中的第一大部分从生活角度为我们介绍了穷人们真实的处境，讨论了他们日常中真实面对的决策选择，讨论了他们改变现实生活境遇的可能性以及面临的困境，最后总结分析，提出了一些建议。　　第一部分的生活案例主要分

5、四个部分，我把它们大致归纳为：饥饿、健康、教育和生育。　　01　　关于饥饿　　事实上，在传统观念中，“饥饿”是“贫穷”的代名词：联合国千年发展目标中就有“消除贫困与饥饿”的概念;在许多国家制定贫困线的时候，最初的依据也是饥饿的概念、用购买一定食物的预算来衡量;总体来说，“穷人”的基本定义就是吃不饱饭的人。所以讨论贫困问题，我们首先就要解决饥饿。　　一谈及穷人的饥饿问题，有一个很强大的直觉就是：穷人买不起食物、吃不饱饭，这是造成他们效率低下、生活贫困的原因。这一理念催生出大量的粮食援助项目。但是现实情况真的是这样吗?　　我们有理由相信，作为一个

6、理性的经纪人，在极端贫困的条件下，我们会把钱尽可能多的花在食物方面，来满足人的日常生存需求。但是经过作者的实证考察我们发现，穷人在选购食品过程中，预算的增加主要体现在食品的“质量”上，也就是说穷人们会倾向于选择更加好吃的、昂贵的食物，而并非看似更加经济理性的增加谷物、蔬菜等食品的开支。而且，从总量上看，世界上粮食的生产是可以满足人们的消费需求的，正常情况下不会存在绝对意义上的粮食短缺(在天灾人祸的极端情况下可能会有短缺)，所以穷人们面临极端粮食短缺的饥饿的现象是不存在的。那么，穷人在食物方面的困境又是什么呢?　　根据研究表明，穷人在食物方面的

7、困境很大程度上表现在食品的质量方面。这里的质量和前面穷人自己定义的“质量”其实是不太一样的，这里的质量是绝对意义上来说，会对穷人的身体状况有客观改善的、不仅仅是满足了穷人的口腹之欲的质量。比如说：贫血的印尼上班族可以用不高的成本去买加贴，印度的怀孕妇女选择坚持食用加碘食盐等。这些选择都是成本不高、但是能给穷人自身带来很大利益的食品选择。但是为什么在实际选择中穷人往往会忽略呢?比较有说服力的一种解释是，穷人们没有意识到蕴含在这些食物中的微量元素的重要性(这种情况在富人中也广泛存在)。因此，穷人们偏好于选择更加可口美味的食物。而且除了食物，娱乐活

8、动是很多穷人生活中更加重要的事情，比如说庆祝节日、攒钱买电视机等。我们或许可以把这些都归结于穷人的短视：因为那些理论意义上的好的选择在实际操作过程中的回报很难察觉到