以李鸿章为例浅谈中国近代人物

《以李鸿章为例浅谈中国近代人物》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、以李鸿章为例浅谈中国近代人物—化学化工学院2014级化学3班xxx历史人物是历史事件、历史现象和历史发展的主体，任何历史事件、历史现象都是人类的活动，对历史人物的研究与评价是研究、学习历史过程中必不可少的一部分。在中国百年的近代史进程中，涌现了众多风云人物，也就非常有必要系统学习中国近代人物。近代史前夜，也就是鸦片战争前，中国仍是一个独立自主的封建制国家。清王朝这个封建地主政权腐朽没落、妄自尊大，固步自封，完全没有意识到自己已经逐渐落后，封建制度已危在旦夕。英国借着林则徐的虎门销烟，用坚船利炮打开了腐朽的中国大门，打开了中国市场。鸦片战争后，西

2、方资本主义列强通过不平等条约向中国大量输出商品和资本，逐渐冲击着中国封建经济。强加给中华民族以深重的灾难，中国开始从封建社会逐步沦为半殖民地半封建社会。在清帝国面临着〃三千年未有之变局，三千年未有之强敌”的环境下，晚清王朝好似回光返照一般，迎来了皇权专制王朝的最后一个“中兴〃一一“同光中兴〃「中兴”的出现离不开一批名臣：胡林翼、曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞、彭玉麟等等。至于他们的命运：多少风云人物，难被雨打风吹去。建国初期，对这些人物多是贬低，比如说左宗棠是屠夫、刽子手，李鸿章是一个卖国贼、封建卫道士…这样的评价显然是不合理的対于这些历史人物

3、的研究，我们应当以严谨的、科学的、实事求是的态度去加以辩证的研究。还是以李鸿章为例谈一谈上完“中国近代人物专题”这门课，我对近代名人看法的转变以及一些感悟，这也是学习这门课我得到的最大收获。梁启超在其所著的《李鸿章传》中有这样一段话：若以中国之失政而尽归于李鸿章一人，李鸿章一人不足惜，而彼执政误国之枢臣，反得有所诿以辞斧钺，而我四万万人放弃国民之责任者，亦且不复自知其罪也。梁启超先生比较公允的评价了李鸿章，肯定了他的忠心爱国。事实也确是这样。在曾国藩的提携下，再加上各种机遇，李鸿章先后参与平定了太平天国运动和捻军，成为了大权在握的大清重臣。他推

4、进洋务运动，训练新军，组建北洋舰队，周旋于西方各国列强之间，成为中国外交第一人，与俾斯麦、格兰特并称为〃十九世纪世界三大伟人〃。但是他始终超越不了自己的思想局限，传统儒学的熏陶使得他注定是一位封建制度的守护者。尽管他内心深处想帮助国家富强，但是他始终意识不到，中国的落后是有落后的封建制度所决定，而不知道民主为何物更不知道民主政治为何物。他只能在封建统治制度的基础上修修补补，再加上封建保守派的阻挠，更使得他难以施展开拳脚。正如甲午战败后李鸿章所言：我办了一辈子的事，练兵也好，海军也罢，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理？不过勉强涂饰，虚有其表。不

5、揭破，犹可敷衍一时。如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成一净室。虽明知为纸片糊裱，然究竟决不定里面是何等材料。即有小小风雨，打成几个窟孔，随时补葺，亦可支吾对付。乃必欲爽手扯破，又未预备何种修葺材料、何种改造方式，自然不可收拾。但裱糊匠又何术能负其责？外交中，李鸿章先后代表清政府与各国列强签订了诸多丧权辱国的不平等条约。因此，他被冠以卖国贼的称号。可是在当时的情形下，诸多条约的签订都是无法挽回的，无论哪位外交家去谈判，都无法改变这个事实。李鸿章所能做的，就是尽量减少列强从中国攫取的权利。所谓弱国无外交，没有国家实力作为后盾，外交实力必然软弱。如

6、果当时换做他人，未必就强过李鸿章。因此，不能光凭李鸿章签订了一些不平等条约就完全否定他。我们应该学会正确认识历史人物。首先，任何事物都具有两面性，进步或落后、积极或消极、成功或失败、优点或缺点……历史人物也不例外，金无足赤，人无完人，在评价杰出人物时也应坚持一分为二的原则，进行辩证的分析。其次，每个人都有其生活的特定的时代背景，处在不同的阶级、受到不同的思想熏陶而形成自己独特的价值观念。历史人物的所作所为，很难超越他所处的那个时代。我们不能纯粹地用今天的价值观念去研究另一时期的历史人物，而应将其放在他所处的特定的历史时代。当然，也不能陷入历史决

7、定论，而忽略了历史人物个人的主观能动作用。总之，评价历史人物应该坚持实事求是，联系人物所处的具体历史环境，客观、辩证的看待。2015/6/22