联而不盟_国际安全合作中的准联盟理论

ID:4152102

大小:403.04 KB

页数:9页

时间:2017-11-29

联而不盟_国际安全合作中的准联盟理论_第1页
联而不盟_国际安全合作中的准联盟理论_第2页
联而不盟_国际安全合作中的准联盟理论_第3页
联而不盟_国际安全合作中的准联盟理论_第4页
联而不盟_国际安全合作中的准联盟理论_第5页
资源描述:

《联而不盟_国际安全合作中的准联盟理论》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2007年12月外交评论Dec.2007总第第6期100期FOREIGNAFFAIRSREVIEWNo.100联而不盟:国际安全合作中的准联盟理论*孙德刚(上海外国语大学中东研究所,上海200083)摘要:准联盟是指两个或两个以上国际实体在次级安全合作方针之上形成的安全管理模式,它与联盟、松散联盟、联合和协约等范畴之间存在类别上的差异。准联盟成员出于安全合作目的聚合力量,却不为安全合作签订正式盟约,体现出“联而不盟”之特点。准联盟构建的隐性逻辑是安全共同体、政治共同体、经济共同体、认知共同体或价值共同体意识的形成。后冷战时期,准联盟外交日趋

2、频繁,这对当今世界的联盟体系将产生“侵蚀”作用。随着中国国家利益的内涵与外延不断丰富和扩展,准联盟将成为其维护安全、提高地位和拓宽海外利益的重要借助手段。关键词:联盟理论;准联盟理论;准联盟外交;国际安全机制中图分类号:D80文献标识码:A文章编号:1003-338(62007)06-0059-09盟,第一类如英美联盟,第二类如美国和巴基斯坦一、国际安全合作中的联盟理论联盟,第三类如1815年至今的英国和葡萄牙联盟;国家常通过结盟来增加硬权力与软权力,塑造第四类联盟只规定成员国为局部利益而协调政策有利的权力关系,减少他国外交行为的不确定性。

3、和措施。①联盟中的重要一类是非对称性联盟。罗斯结盟与反结盟斗争成为国际关系的主线《,孙子兵坦(RobertL.Rothstein)在《联盟与小国》一书中认法》则将瓦解敌人的联盟视为赢得胜利的最节约成为,小国易于满足现状,它们担心丧失既得利益;大本的方法。联盟是把“双刃剑”,近代以来,联盟成国试图改变现状,它们追求未得利益。大国与小国为决策者扩大影响、维护安全和拓展权力的重要手结盟后,联盟内部呈非对称性关系。②1999年美籍韩段,但缺乏联盟管理经验也会给国家带来危机和战裔学者韦克多·车(VictorD.Cha)以冷战时期的美争。学界对联盟理论

4、的研究通常从五个层面展开,国、日本和韩国三角关系为考察对象,对非对称性即联盟的类型、联盟的形成、联盟的管理、联盟的效三角联盟进行了理论阐述。③沃德在《联盟动因的研能和联盟的消亡。究差距》一书中则考察了三种不同概念的联盟:松1.联盟的类型。摩根索(HansMorgenthau)可谓散联盟(Alignment)、联盟(Alliance)和联合联盟类型研究的先驱。他将联盟分为利益一致型、(Coali-tion)。他从博弈论出发,认为无论是个人、利益互补型、意识形态一致型和政策一致型四类联政党还是国家都通过减少成本来扩大收益,国际政收稿日期:200

5、7-06-09作者简介:孙德刚,男,上海外国语大学中东研究所助理研究员,博士。*本文属国家社科基金项目“准联盟外交与中国安全战略研究”(项目批准号为07CGJ003)和上海外国语大学重大课题“当代外交类型研究”之子课题“准联盟外交”的前期成果。感谢匿名评审专家对本文提出的宝贵修改意见。①HansJ.Mongenthau“,AlliancesinTheoryandPractice,”ArnoldWolfers,ed.,AlliancePolicyintheColdWar(Baltimore:JohnsHopkinsPress,1959),pp

6、.188-191.②RobertL.Rothestein,AlliancesandSmallPowers(NewYork:ColumbiaUniversityPress,1968),p.11.③VictorD.Cha,AlignmentDespiteAntagonism:TheUnitedStates-Korea-JapanSecurityTriangle(Stanford:StanfordUniversityPress,1999).-59-外交评论2007年治即政治联合行为。此外,印度学者奈杜对联盟中塔特(RichardE.Neustad

7、t)在《联盟政治》一书中以的重要类型——区域联盟也作了深入研究。①上世纪50-60年代英美联盟的裂痕为案例,考察了2.联盟的形成。学界对联盟形成理论的探讨主联盟内部的危机管理问题;⑥高华(JoanneGowa)在要分三派:均势论、威胁论和利益论。均势论认为,《盟友、敌人和国际贸易》一书中探讨了结盟对国权力平衡是“一只无形的手”,是联盟构建的隐性际贸易的影响;⑦斯奈德在《联盟政治》一书中对联逻辑,其代表人物是奥斯古德(RobertOsgood)。②威盟安全困境理论作了深入研究;日本明治大学伊藤胁论则认为结盟源于国家对敌人的惧怕,威胁平衡(Go

8、Ito)教授在《焦虑中的联盟:缓和与中美日三是联盟构建的隐性逻辑,其代表人物是沃尔特角关系》中对盟友之间牵连与抛弃现象作了探讨;(StephenWalt)。他通过定量分析发现,历

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
正文描述:

《联而不盟_国际安全合作中的准联盟理论》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2007年12月外交评论Dec.2007总第第6期100期FOREIGNAFFAIRSREVIEWNo.100联而不盟:国际安全合作中的准联盟理论*孙德刚(上海外国语大学中东研究所,上海200083)摘要:准联盟是指两个或两个以上国际实体在次级安全合作方针之上形成的安全管理模式,它与联盟、松散联盟、联合和协约等范畴之间存在类别上的差异。准联盟成员出于安全合作目的聚合力量,却不为安全合作签订正式盟约,体现出“联而不盟”之特点。准联盟构建的隐性逻辑是安全共同体、政治共同体、经济共同体、认知共同体或价值共同体意识的形成。后冷战时期,准联盟外交日趋

2、频繁,这对当今世界的联盟体系将产生“侵蚀”作用。随着中国国家利益的内涵与外延不断丰富和扩展,准联盟将成为其维护安全、提高地位和拓宽海外利益的重要借助手段。关键词:联盟理论;准联盟理论;准联盟外交;国际安全机制中图分类号:D80文献标识码:A文章编号:1003-338(62007)06-0059-09盟,第一类如英美联盟,第二类如美国和巴基斯坦一、国际安全合作中的联盟理论联盟,第三类如1815年至今的英国和葡萄牙联盟;国家常通过结盟来增加硬权力与软权力,塑造第四类联盟只规定成员国为局部利益而协调政策有利的权力关系,减少他国外交行为的不确定性。

3、和措施。①联盟中的重要一类是非对称性联盟。罗斯结盟与反结盟斗争成为国际关系的主线《,孙子兵坦(RobertL.Rothstein)在《联盟与小国》一书中认法》则将瓦解敌人的联盟视为赢得胜利的最节约成为,小国易于满足现状,它们担心丧失既得利益;大本的方法。联盟是把“双刃剑”,近代以来,联盟成国试图改变现状,它们追求未得利益。大国与小国为决策者扩大影响、维护安全和拓展权力的重要手结盟后,联盟内部呈非对称性关系。②1999年美籍韩段,但缺乏联盟管理经验也会给国家带来危机和战裔学者韦克多·车(VictorD.Cha)以冷战时期的美争。学界对联盟理论

4、的研究通常从五个层面展开,国、日本和韩国三角关系为考察对象,对非对称性即联盟的类型、联盟的形成、联盟的管理、联盟的效三角联盟进行了理论阐述。③沃德在《联盟动因的研能和联盟的消亡。究差距》一书中则考察了三种不同概念的联盟:松1.联盟的类型。摩根索(HansMorgenthau)可谓散联盟(Alignment)、联盟(Alliance)和联合联盟类型研究的先驱。他将联盟分为利益一致型、(Coali-tion)。他从博弈论出发,认为无论是个人、利益互补型、意识形态一致型和政策一致型四类联政党还是国家都通过减少成本来扩大收益,国际政收稿日期:200

5、7-06-09作者简介:孙德刚,男,上海外国语大学中东研究所助理研究员,博士。*本文属国家社科基金项目“准联盟外交与中国安全战略研究”(项目批准号为07CGJ003)和上海外国语大学重大课题“当代外交类型研究”之子课题“准联盟外交”的前期成果。感谢匿名评审专家对本文提出的宝贵修改意见。①HansJ.Mongenthau“,AlliancesinTheoryandPractice,”ArnoldWolfers,ed.,AlliancePolicyintheColdWar(Baltimore:JohnsHopkinsPress,1959),pp

6、.188-191.②RobertL.Rothestein,AlliancesandSmallPowers(NewYork:ColumbiaUniversityPress,1968),p.11.③VictorD.Cha,AlignmentDespiteAntagonism:TheUnitedStates-Korea-JapanSecurityTriangle(Stanford:StanfordUniversityPress,1999).-59-外交评论2007年治即政治联合行为。此外,印度学者奈杜对联盟中塔特(RichardE.Neustad

7、t)在《联盟政治》一书中以的重要类型——区域联盟也作了深入研究。①上世纪50-60年代英美联盟的裂痕为案例,考察了2.联盟的形成。学界对联盟形成理论的探讨主联盟内部的危机管理问题;⑥高华(JoanneGowa)在要分三派:均势论、威胁论和利益论。均势论认为,《盟友、敌人和国际贸易》一书中探讨了结盟对国权力平衡是“一只无形的手”,是联盟构建的隐性际贸易的影响;⑦斯奈德在《联盟政治》一书中对联逻辑,其代表人物是奥斯古德(RobertOsgood)。②威盟安全困境理论作了深入研究;日本明治大学伊藤胁论则认为结盟源于国家对敌人的惧怕,威胁平衡(Go

8、Ito)教授在《焦虑中的联盟:缓和与中美日三是联盟构建的隐性逻辑,其代表人物是沃尔特角关系》中对盟友之间牵连与抛弃现象作了探讨;(StephenWalt)。他通过定量分析发现,历

显示全部收起
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
关闭