资源描述：
《纵横家的联盟思想及启迪_以_鬼谷子_战国策_为中心_王鹏》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、纵横家的联盟思想及启迪3———以《鬼谷子》、《战国策》为中心王鹏郭莹内容提要本文以《鬼谷子》、《战国策》为分析文本,考察纵横家流派的联盟思想及其影响。纵横家认为,在“无政府”条件下,国家追求安全的唯一途径是权力最大化;但国家的最终目的并非成为霸权,而是成为体系本身,即以“统一”化“国际无政府”为“国内等级制”。他们从体系层次和国家层次上进行战略分析,并从个人层次上揣摩君主的心理与好恶而实施游说,对“联盟困境”有独到的思考。他们根据国家所处的地位为其量身定做战略:超级大国兼并为主、联盟为辅;中等强国应建立以自己为首的联盟;至于小国,则逢迎、
2、制衡各有利弊。这种个体主义和单元层次分析以及多线性动态分析方法,对现代国际关系理论研究极富启发;其外交实践经验,对中国的崛起也具有参考价值。关键词纵横家《鬼谷子》《战国策》联盟思想3在本文的构思和写作过程中,作者得到了清华大学国际问题研究所何茂春教授、中国社会科学院世界经济与政治研究所的徐进博士以及两位匿名评审专家的批评和建议。文中如有不当之处,概由作者负责。《国际政治科学》2009/3(总第19期),第83—111页。QuarterlyJournalofIntenationalPolitics83国际政治科学“联盟”是国际政治领域的重要
3、现象。①建立、维护有益于本国的联盟或削弱、拆散有害于本国的联盟,是应对威胁、谋求安全或扩张权力、攫取利益的重要手段,因此联盟战略也成为国际政治(尤其是国际安全)领域的核心问题。对此,西方学者已进行了深入的研究。然而,他们经验考察主要依据从伯罗奔尼撒战争到威斯特伐利亚体系,再到冷战格局的西方国际关系史,所得出的结论是否就能完全适用于西方以外的国家呢?春秋战国时期的中国,在异常激烈的国际斗争过程中也积累了丰富的联盟思想、经验,我们能否对其进行总结进而获得启发呢?正是出于这样的考虑,我们选择纵横家的联盟思想与实践为研究对象,结合对战国国际体系②
4、的分析,试图以中国的经验分析拓展现有的联盟理论。所谓“纵横”意为“在政治、外交上运用手段进行联合或分化”③。《韩非子·五蠹》释曰:“纵者,合众弱以攻一强也;而衡者,事一强以攻众弱也。”④“纵横家”是指战国时期凭借权谋策略和口才游说诸侯,从事政治外交活动的人群。一般说来,其著名人物在春秋时期有子贡、烛之武等,战国时期则有苏秦、苏代、苏厉三兄弟、张仪、公孙衍、甘茂、司马错、乐毅、范雎、毛遂等。限于篇幅,本文主要探讨战国时期的纵横之士。①“联盟”或称“同盟”(allianceoralignment),在本文中可以通指“两个或更多主权国家之间正式
5、的或非正式的安全合作安排”。参见斯蒂芬·沃尔特:《联盟的起源》,北京大学出版社2007年版,第12页。②关于“战国国际体系”这一提法的合法性问题,陈琪和黄宇兴曾撰文做了很好的说明。他们认为:“从历史发展来看,作为人类政治组织的国家经历了城邦国家、诸侯国、帝国/属国和民族国家等诸种形态的变化。因而,在严格的意义上,春秋时期的诸侯国与民族国家是两种不同的国家形态。但是,从本文的目的而言,国家形态的区别并非重要问题,因为春秋时期的诸侯国虽然是华夏文明体系的派生物,但诸侯国之间的政治分裂与主权国家之间的无政府状态具有相似性。正是基于对国家的这种宽
6、泛理解,笔者把春秋时期诸侯国之间的干涉视为国家之间的互动。”参见陈琪、黄宇兴:《春秋时期的国家间干涉:基于〈左传〉的研究》,《国际政治科学》2008年第1期,第33页。③中国社会科学院语言研究所词典编辑室:《现代汉语词典》,北京,商务印书馆1996年版,第1675页。④《韩非子·五蠹第四十九》,载于(清)王先慎:《韩非子集解》(钟哲点校),北京,中华书局1998年版,第452页。84纵横家的联盟思想及启迪一、研究现状综述(一)对《战国策》的研究《战国策》的作者不详,由西汉刘向整理编次,以其内容主要为“战国时游士辅所用之国为之策谋”,①故命
7、名为《战国策》。②从国际政治研究的角度看,该书作为历史记录显然难有一套完整的思想体系,③但其中所蕴藏的深刻洞见和智谋却值得我们整理、研究。多年来,学界对《战国策》的研究主要集中于判断《战国策》的性质、作者考证、思想倾向、对后世的影响等方面。④自1973年长沙马王堆汉墓帛书《战国纵横家书》出土以来,国内学界对战国纵横家的行为和思想产生了极大的研究热情并取得一定成果。⑤但遗憾的是,由于我国历史学界和国际关系学界缺乏必要的交流与互动,因而能够以现代国际关系的视角和方法对新史料进行深入考察的研究仍非常匮乏。在为数了了的研究成果中,阎学通和黄宇兴的
8、《〈战国策〉的霸权思想及启示》是近期最重要的成果。⑥该文通过对《战国策》文本的研究,系统考察了当时争霸战略的逻辑、原理以及不同战略间分歧的产生根源。该文虽正确指出兼并战略与结盟战略之间所存在一
