剑桥中国史要彻底审判

《剑桥中国史要彻底审判》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、剑桥中国史要彻底审判　　侯立朝（自由作家）　　　　一、剑桥中国史与费正清阴谋　　　　由美国的「中国不通」费正清主编的「剑穚中国史」，陆续出版之后，这两年已由两岸竞译出版。大陆的中译本，我看过了「剑桥中华民国史」、「剑桥中华人民共和国史」、「剑桥中国秦汉史」、「剑桥中国隋唐史」；台湾的中译本，我看到了「剑桥中国晚清史」及敦煌英文版。深感「历史之国」无史着，而要由费正清来主编中国的历史，甚可悲哀！曾经作诗一首抒感：　　　　美国老贼费正清，一心要把中国征！　　如今编造剑桥史，排华反汉是狗熊。　　　　熟悉近代世界史的人都知道

2、，英国剑桥历史丛书，如「剑桥近代史」、「剑桥新近代史」等书，都是帝国主义的西方中心论大西洋文明论的样板书，充满了吉卜林主义和罗德斯主义，替「日不落帝国」歌颂的史书。故，「剑桥中国史」，绝不可能是客观描述中国历史的书，而是要灭亡中国历史的书！特别是由费正清主编的，几乎就可以一望而知，他对中国绝对是不怀好意的，是把中国当作敌国来研究的书。因此，当我首先看过剑桥的「剑桥中华民国史」与「剑桥中华人民共和国史」的卷头两个第一章之后，就哈哈大笑！费正清这个已死的老贼，果然还是玩他那「合治中国」、「海洋中国」、「分解中国」、「敌视

3、中国」的老套！一点都没有变，他的罗德斯和卡土达主义更重了，帝国主义的面目更加暴露了！　　于是，我立即写出一个短篇「剑桥中国史非史也」来评论它！有一个审判要点是说这两部史卷，以「中华民国史」为例，史不像史，是学院式的专题研究报告的凑合，完全是主观的写法，不是历史，而是杂志！执笔者也都是外行的专家。在书中我也发现费正清主编的这部排华反汉的历史，是用两个方法来写的：　　　　（一）化学方法──化解掉中国！　　（二）微分方法──微分掉中国！　　　　他认为中国的地形不一、水系不一、民族不一，根本就不可能是一个统一至今的国家！而应

4、该更像欧洲那样分成更多的国家。中国之所以能一之，是有三大法宝：天命皇帝、儒家思想，农业─官僚社会。所以他要用文化的化学方法化解掉中国统一的文化因素，只要把中国文化能化解掉了或混合掉了，就可以按地形不一而微分中国为多个国家了！例如高原中国、平原中国、山西中国、山东中国、四川中国、云贵中国、沿海中国、边陲中国、台湾中国、海洋中国……等等，这又是一种「地缘国家论」了。依此，他分中国地理文化为三个类型：　　　　西北的高原──游牧文化中国　　中原的腹地──农业文化中国　　东南的沿海──商业文化中国　　　　在这三大区域中，又有无

5、数的差异的不同的次级文化丛体。整体的一个中国的总图像，已被各区域不同的地下材料所破坏。他说：「作为一个文化实体的中华，正在化解为一个具有诸多差异性的亚世界。」在费正清眼里，从古代到现代的中国，根本不是一个国家，而是一个多元的文化丛体和民族丛体！不是一个政治实体。中国被他拆开为一块一块砖瓦，已不再是一个统一结构的大楼。　　他认为西北高原中国的特性是：「西北部的长城地带是一个边缘地区，那里盛行的不是旱地农业，而是畜牧业。中国的西南也一直是一个边缘地区，那里不是盛行的水稻文化，而是亚热带山地部落的刀耕火种的农业。其他类似的

6、地区，如东北通古斯部落的半游牧式的猎渔农混合经济圈，也可以划入此一范围。在所有这些地区中，西北干旱开阔的边际在历史上最为重要。因为畜牧业一直养育着足以侵略和统治中国北部的骑兵。与此相反，十九世纪三○年代以前，东南沿海却只见中国人出洋，未闻外国人兴兵。」他这一段的说法很奇怪，具有很大的阴谋性。西北中国与东南中国之对比，是美国「联华制苏」的说明，挑拨中俄两国之作用。至于边际多个中国论或边际文化多样论，则是拉铁摩尔的理论，是用来拆散中国的理论，他要把中国边区的西北、西南、东北都要外蒙化。　　他认为东南沿海中国的特性是：「中

7、国沿海是一个沿东南海岸展开的边缘性地区。山东北部的黄河沼泽口湾与南部的淮河沼泽口湾，不利于口岸生活与航海业。一般说来，中国北部缺少如浙江、福建沿海那种适于建造良港的沿岸山河，同时它也缺少茶丝陶器等外销产品。根据这个标准，我们这里所关心的，主要是从长江三角洲到海南岛沿海区域。当然也包括澎湖列岛和台湾。……」这是他规划的「海洋中国」的范围，也是通商口岸的老基地，更是他心目中「合治文化」的基地。由合治文化到合治中国，是费正清一生努力的目标，他非要消灭中国历史文化不可。　　费正清列出高原中国和海洋中国的主要作用，是在夹击中原

8、中国，是在拆散中国，是在消灭中国。他说：「在某些风格和传统上，那些边陲地区与占主要地位的农业─官僚的腹地，有着明显的差异。所以在讨论次要传统之前，我们需要搞清楚主要传统那种独特的，历久不衰的聚合性。这种主导秩序是中国早期天才的条件，它比东亚任何其他生活方式更为精致。它的特点在于以皇权统治作为规范秩序的道德核心，以儒家的三纲作为社会秩序的原则，广