法律推理——法律结论确定性的技术保证

《法律推理——法律结论确定性的技术保证》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、万方数据法律推理——法律结i仑确定性硇技术保i正罗仕国木摘要：法律结论的确定性问题在法律理论与实践中是一个长期争论的问题。结论的确定性是逻辑科学和法律科学从而也是法律推理追求的基本价值目标。形式法律推理是保证法律结论确定性的基本手段．而实质法律推理和非单调法律推理是必要的补充。其共同的价值目标是从不确定性中寻求法律结论的相对确定性。关键词：法律结论的确定性；形式法律推理；实质法律推理；非单调法律推理中图分类号：D90-051文献标识码：A文章编号：1003—854X(2009)11-0137—04德国著名法哲学家拉德布鲁赫说过：“法律是朝着

2、正义之意志。”‘啵律的正义和公正价值在于平等和一致的适用，这就要求保证法律的确定性。随着人类法律文明的进步和对法治国家理想的追求．法律结论确定性的问题、法律推理的作用问题在西方从近代以来一直是法律理论和司法实践中激烈讨论的话题，形成了法律形式主义、法律怀疑主义和折中主义几种主要流派。在我国当代的法律理论研究和法律实践中，对法律结论的确定性和法律推理的作用问题有着同样的困惑和诸多讨论。从我国现行的法律逻辑教材来看，多数还限于只介绍演绎推理和类推理的内容．也有少数教材增加了实质法律推理，但对其内容、形式和适用场合缺乏清楚的认识。对推定等法律证明

3、方式的逻辑形式认识不足。以至造成了法理上的许多困惑和法律适用时模棱两可的局面．甚至造成了许多实际上的不公正的裁判。所以完整地理解法律推理的内容及各种法律推理在保证法律结论的确定性方面的作用，就具有非常重要的意义。一、法律推理的价值目标——法律结论的确定性逻辑是从不确定性中寻找确定性．思维的确定性是逻辑的基本价值目标。逻辑发展史和逻辑学的基本内容及基本规律都说明了这一点。亚里士多德逻辑建立的动机，莱布尼茨数理逻辑的构想——逻辑等于计算，弗雷格坚持外延论题的逻辑主义。坚持把逻辑的东西和心理的东西分开，都是在追求思维的确定性。逻辑学是研究推理有效

4、性的科学。它研究推理的规则，就是为了保证推理结论的确定性。逻辑学的基本规律：同一律、矛盾律、排中律、充足理由律要求思维一致性、无矛盾性．最集中地体现了逻辑学科追求思维确定性的本质特征。我国学者刘星教授说：“通常的法治观点认为．法律应具有确定性。因为．第一．如果法律可以具有许多意思，那么便无法实现‘相同情况相同对待’。第二。法律应该具有客观的权威。否则只能再现人的任意意志。第三，法律如果没有明确性，便不会有可预测性。没有可预测性．人们就无法安排自已的行为．而且还会导致预期行为的成本增加，当事人因危险性增加而对自己的效益目的犹豫不决。第四。如果

5、不能从法律中推论一个结论．法律适用者推出的结论也许就不是法律预先的规定，这便会产生溯及既往的适用法律的可能性。对义务承担者或受罚者来说则是不公正的。而所有这些，便是要求法律应有统一性一致性。”⑦法律结论的确定性，法律推理的正确运用——为司法判决确立正当理由．是现代法治社会法律进步的标志。在司法实践中是否重视法律推理的作用也是法治区别于人治的一个重要标志。法律推理就是为判决提供正当理由．说明它具有说理的作用，是与长官意志相对的概念，它的产生是法律本身的要求。⑦前苏联法学教授库德里哑夫采夫在《定罪通论》一书中说：“逻辑学对法学。特别是对于定罪的

6、意义是不容置疑的。大概社会生活的任何领域都不会像在法的领域那样，由于违背逻辑规律，造成不正确的推理。导致虚假的结论而引起如此重大的危害。推理的逻辑性．在侦查和审理案件时严格遵守正确的思维规律——对于每一个法律工作者是基本的不可缺少的要求。”④法律推理对于实现法律的确定性来说是必不可少的．正确的法律推理不仅架起了法律通向法律结论确定性的桥梁。而且它还是对法官主观任意性的约束手段。笔者以为，法律确定性不仅具有该当性。而且还具·本文系广西哲学社会科学“十一五”规划项目“基于非单调逻辑的法律推定研究”(08FZX001)的阶段性成果。江汉论坛200

7、9．11万方数据有现实的可能性。一方面．诉讼法律的许多规定目的就的、确定的。它不但可以满足人们根据法律和推理的有在于要保证法律的确定性和法律结论的唯一性。从最基效形式来预测自己行为法律后果的要求．同时也可以在本的法律规则来看，审判制度中实行终审制度，同一审形式上满足人类对公平的渴求。即它会“在适用某条法级不能作出模棱两可的决定．都是为了保证结论的唯一律规则时，对它管辖的一切人都不偏不倚。一视同仁”@。性，也只有结论是唯一的才有执行的可能。按照证明责演绎法律推理的结果是要达到类似案件作类似的处理，任原则，负担证明责任的一方承担证明不能的法律后

8、果，实现公平性、一致性，从而也就限制了法官的裁判任意而在刑事诉讼法中就是实行无罪推定。另一方面，法律性。罗尔斯说过：“类似情况类似处理的准则有效地限推理的运用。还为实现法律结论的