发展权视野下发展问题探讨

《发展权视野下发展问题探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、维普资讯http://www.cqvip.com第23卷第l0期河北法学Vo．23．No．102005年10月HebeLCAWScienceocf．．2005发展权视野下发展问题探讨夏清瑕(南京财经大学法学院，江苏南京210003)摘要：发展权强调发展是人不可剥夺的基本权利，它将发展纳入国际人权标准的框架之内，以实现人类普遍自由与权利作为发展的手段与目标，规范发展方向。(发展权利宣言》在发展的主体、发展的目的、发展的价值、实现发展的方法以及发展的责任人等方面对发展加以规定。发展权视野下的发展被凝结为实现具体人权的行动，转化为现实力量；它一方面保障了发展以人为本的宗旨

2、，另一方面也为发展提供了法律保障。这一理解可以加深对科学发展观的认识。关键词：发展权；发展；赋权；国家责任中图分类号：DF0文献标识码：A文章编号：l002—3933(2005)10-0018-05DiscussionaboutDevelopmentunderthePerspectivesofRighttoDevelopXIAQing—xia(LawSchool，NanjingUniversityofEconomicsandFinance，Nanjing210003China)Abstract：Whiletherighttodevelopmentconferstha

3、tdevelopmentisaninalienablehumanright。itputsdevelopmentintheframeworkofinternationalhumanfightsnorms，andensuresthatthemeansandaimofdevelopmentisonlytorealizethefundamentalfreedomanduniversalhumanfights．Thesubject，purpose，value。meansandaccountabilityofdevelopmentarewellillustratedintheD

4、eclarationofRightofDevelopment．Weunderstandthatwhendevelopmentisconcretedasthepracticesofrealizinghumanrights．thetenetthathumanbeingsisthepurposeofdevelopmentwillbereallyguaranteedinonehand，anddevelopmentwillbeprotectedbyhumanfightslawintheotherhand．Keywords：fighttodevelopment；developm

5、ent；empowernmnt；state’sresponsibility谋求发展是改革开放以来一直坚持的基本国策，但什是国家和组成国家个人的一项特有的权利。1986年<发展么是发展?发展应有的内涵是什么?却是一个不断深化的权利宣言》则对发展权以及发展作了详细的规定。本文试认识过程。曾几何时，在对“发展是硬道理的”片面理解下，图通过探讨发展权视野下的发展的内涵与本质，以期对科发展只被看成是经济增长，GDP成为发展的主要指标。随学发展观有更为深刻的认识。一着日益凸显的片面追求经济增长给环境造成的破坏以及其、发展与发展权的关系他诸如社会不公、社会差距的拉大等一系列社会问

6、题的出发展是一个内涵相当宽泛的词，发展有多种指标，也有现，人们开始认识到发展的内涵是多方位的，可持续发展成多种路径。发展可以是GDP的增长，也可能是快速的工业为人们讨论的话题。十六届三中全会又提出了科学发展化进程和技术进步；发展可以是贫困人口的减少或人民建观，坚持以人为本，全面协调的可持续发展。对科学发展观康水平的提高，也可以是教育程度的提高和文盲率的下降。内涵与本质的探讨也成为理论与实践的重要的课题。在国然而，GDP增长了，却有可能以自然环境的破坏和资源的际人权家族之中，发展被规定成一项不可剥夺的重要的人浩劫为代价；工业化程度加深了，却不是每个地方的每个人权，它强

7、调人类没有发展就没有生存。联合国大会于1979都能获得收入的增加，可能是穷人更穷，富人更富，社会差年11月30号通过34、36号决议，发布了<发展权的决议》，距的进一步扩大，社会不公的进一步深化。一个繁荣的奴正式宣布发展权利是一项不可剥夺的人权，发展机会均等隶社会不能被称为一个幸福的社会，一个高度集权的专制收稿日期：2005-04-08作者简介：夏清瑕(1965一)，女，安徽全椒人，南京财经大学法学院副教授，博士。一18—维普资讯http://www.cqvip.com社会，即使是盛世，也同样不能称之为一个幸福社会。清朝主体、发展目的以及发展的责任者三个方面为发