作文序列化提升专题五

《作文序列化提升专题五》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、专题五会写规范的议论文一一今古河山有定据阅卷老师是如何就是否符合议论文文体要求判分的［来源:学科网］议论文文体是考场上大多数考生的首选。因此，写作时更耍有清晰的文体感和鲜明的规范意识。那么，考场上阅卷老师如何判评议论文文体是否规范呢？我们在判断议论文的标准时，要求：议论文围绕某一观点展开，表达方式以议论为主，论点、论据、论证方法都有。（江西卷高考作文阅卷老师手记）在阅卷过程冲，议论文文体特征这一要点是从两个方面来考查和衡量的：其一，着眼于文章语言整体上采用的表达方式，看是否突出了议论的特性，还会参照文章的结构和思路，看是否符合论证的思维

2、和逻辑；其二，着眼于具体论述的段落的语言运用。（福建卷高考作文阅卷老师手记）［来源:学科网］看來，阅卷老师在评判议论文文体特征时最主要的标准有两个：一是议论特征是否充足、突出，二是论证方法、论证思路、议论性语言这些文体要素是否齐备。然而，考生在议论文文体上11!现的问题也恰恰是议论特性不足，记叙特性有余。这一点从“系列四”关于记叙文的论述中完全可以得到印证。因此，这里面有一个如何处理议论文中的议论和记叙关系的问题。［来源:学科网］议论文必须以议论为主。议论，就是摆事实，讲道理。既然要“摆事实”，肯定要叙述。那么，如何叙述呢？这一点，它完

3、全不同于记叙文的记叙。记叙文的记叙是主要的，有概叙和详叙两种，以详叙为主。它讲究记叙六要素的清晰性、叙事的完整性，是中心思想的主要载体。而议论文中的记叙则是次要的，是概括式的，不求把事物交代得那么清晰、完整，只要能交代、突出有利于论证的那部分事实材料，能够为议论提供事实依据即可。如果详细叙,述，连篇累牍，就会喧宾夺主，削弱或扭曲了议论文的文体特性，就会有“文体不明”之嫌了。「来源:学科网ZXXK］还有十分重要的一点需耍考生特别注意，就是论据的使用。很多作文仅仅停留在材料的简单罗列和叙述上，缺乏起码的分析，更缺乏理性的思考。因此，作文阅卷

4、中，如果发现能够对现象事例进行思考、反思和分析，哪怕简单，只要言之成理，往往能够获得高分。（2011年河南卷高考作文阅卷老师手记）因此，写规范的议论文，或者使议论文文体特征鲜明，就必须强化议论。要在议论上下功夫，做足文章。议，要议得实在，不能光说空话、套话；议，要议得合理，这就要讲究方法，或举例，或对比，或综合运用多种论证方法；议，还要议得辩证，切忌简单化、绝对化,在论述某一事物时，不要忘记事物的另一而及其发展变化。阅卷老师对考场议论文打分的切分层级（以满分70分为例）:(1)在切合题意的前提下，凡说理表达基本过关、观点基木突出、材料基

5、木充实的议论类文章，可以按48〜52分档次赋分。(1)凡在“三基本”的某一方面达到较好级别的，赋分可以提高一个档次，依次类推。［來源:学科网］(2)对于借助随笔、杂感甚至杂文样式表达思想、阐发主张的议论类文章，要反复审读，谨慎赋分。凡那些能够做到思想深刻、议论风生、纵横扌卑阖的特别优秀的文章，要敢于打高分，直至满分；凡那些只会借助随笔或杂文写作形式，而思想苍白、议论平淡、缺乏层次的文章，不能误判高分，而只能按一般议论类的文章标准去如实赋分。(3)考虑到议论类文章的立意，多为解释“提示语”(材料)的文章，因此，凡能采取比较新颖的角度切入“

6、材料”，解说“提示语”的内涵与精神，便可视为有亮点，提高两个档次向上给分。(4)由于多数议论类文章偏于简单举例且用例较多，因此，凡有如下情形即可视为有亮点,可以在62分向上判：选取比较新颖、生动、有个性的材料作论据，而•不是尽人皆知的“通常事例”；所用事例材料能够有论证层次，并不平面展开，不机械重复，每一例都能显示一个小论点或层层递进的。【现场佳作】蓦然回首，莫要放手2012年上海高考优秀作文王国维在《人间词话》里把治学的最高境界比作“蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”。爱因斯坦也说过：“百分之一的灵感比百分之九十九的汗水更重要。”东西方学

7、者的共识告诉我们，灵感这一人们心灵中闪过的微光是多么珍贵和重要。然而，当今社会，人们总是在抱怨灵感的缺失，尤其是所谓“搞文艺”的，精品着实不多。真是这样吗？灵感这一微光，真的只在天才心中闪过吗？我以为不然。谁没有悲苦孤独地走在寂寂的荷塘，看那出水很高的荷叶下奶白色的水？谁没有在英雄的事迹中沉浸陶醉，大张双臂感受伟大的“停顿”？谁没有见过向日葵那金黄的色调？凡此种种一闪即逝的共鸣，休说专业者，我辈凡人皆有。可为何只有天才的大家才为我们留下了一篇《荷塘月色》、一首《英雄》、一幅《向日葵》？对自己心灵中闪过的微光，人们往往会将它轻易舍弃，只因

8、为这是自己的东西，而从天才的作品中，人们又认出了曾被自己舍弃的微光。如今这种情况更多见，究其根本，原因有三：一是“标准化”时代里，不允许有“异端”，“权威”、“专家”、“大师”层出不穷，他们把持了话语权，制