沉默的证明价值及其限制【文献综述】

《沉默的证明价值及其限制【文献综述】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、毕业论文（设计）文献综述题目：沉默的证明价值及其限制专业：法学一、前言部分（说明写作的目的，介绍有关概念、综述范围，扼要说明有关主题争论焦点）（一）写作目的从实践上来说，为司法机关找到一个在当事人沉默时能够使诉讼程序顺利进行的突破口，能节约司法资源，尽快结束诉讼程序，分清是非对错。而目目前我国刑事诉讼法的修改正在商讨中，研究该课题无疑是具有现实意义的，是有立法价值的，能够为刑事诉讼法的修改提供新的思路，完善刑事诉讼制度。还有就是对民商事中对于何种情况下沉默是肯定的意思表示何种是否定的意思表示稍加规范必能促进民商事交往合法化，促进

2、经济发展。从理论上来说，是对证据的概念外延和证据的分类作出挑战，让我们重新认识证据这个概念和证据的分类，对证据的概念作了一个扩展，让我们知晓沉默对于证明事实有哪些价值所在。还要协调从当事人的沉默中作出不利推定与无罪推定原则的冲突，让该不利推论在不违反原则的情况下得以证明它的存在是有价值的，是能够推进司法进步的；另一方面又能从限制沉默权的角度来完善沉默权制度，但是又不能否定法律中以确定的当事人的沉默权。（二）相关概念及介绍1、不得强迫自证其罪不得强迫自证其罪是指不得使用各种直接的或间接的身体或心理压力的形式,包括刑讯逼供、敲诈、威

3、胁、以及以强加司法制裁等方式,迫使人招供，承认自己有罪。2、沉默沉默或称之为沉默行为，其作为一种行为方式和事实状态是指人选择不采用言辞陈述的方式进行言语表达,意味着不用言辞进行说明或加以辩白。从法律角度来说，沉默是诉讼程序中当事人在清楚、明了的了解相关情况后为了保护自我的消极言论方式是一种消极的言论自由。73、沉默权沉默权广义上讲，沉默权是公民言论自由的具体表现，即任何人有权决定他愿意说什么或不说什么，除非法律另有规定。因此，面对其他人或机构的提问，均有权拒绝回答，更有权拒绝回答可能使他自陷于罪的问题。狭义的沉默权则是专指在刑事

4、诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人对于来自警察和法庭的讯问，有拒绝回答和保持沉默的权利。4、推定及推定证据推定是指借助于某一确定事实而合理地推断出另一相关事实存在或不存在的假定，除非有足够证明力的证据其不存在，则该推定成立。而由该推定得出的结果就是推定证据。5、无罪推定原则无罪推定原则是指任何人，在法院没有以确实、充分的证据证明其有罪以前，不得认为其有罪或者应推定其无罪。因此，无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行，必须有充分、确凿、有效的证据。如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。（三）综述范围和有关争论焦点我通过大量查阅与我

5、研究的课题有关的资料，包括有关的期刊、学术论文、书籍，并在收集足够多的资料的基础上，对沉默的证明价值及限制做分析和研究，提出自己的看法和建议。在前人研究成果的基础上，再加上自己的研究，我就我选取的四个问题的争论的焦点进行如下阐述：（1）、在当今注重保障人权的社会环境里，司法界在实践中确立了很多保护当事人合法权利的制度，例如不得强迫自证其罪、无罪推定原则、沉默权制度和原告举证不能要承担不利后果的规定等等。因此，无论是在民事诉讼还是刑事诉讼过程，都会出现当事人拒绝回答问题保持沉默的情况。而我国法律中关于能否从当事人的沉默中作出不利推

6、论的规定却凤毛麟角，除了民事诉讼法中有少得可怜的相关规定，刑事诉讼法中基本为零。这样一来，当事人拒绝司法工作人员的合理的提问使得诉讼程序难以顺利进行，既浪费司法资源又使当事人利益受损，难以分清谁对谁错。7（2）、就算我国诉讼法中确立了有关可以从当事人的沉默中作出不利推论的原则和相关规定，那么怎么样才能把这种不利推论运用到审判程序中去，这种不利推论是否能成为一种证据呢，它又属于哪种证据分类，是能独立成为一种证据类别，还是其可以转化为一种常见的证据类型在法庭上出示，而这种新类型的证据在诉讼中的效力是如何的，是直接证据还是间接证据的问

7、题又该如何让解决。（3）、沉默在民商法中到底有什么含义。在通常情况下，沉默是不具有意思表示的效力的，但在有些情形下，沉默能“说话”。哪些沉默是代表肯定，那些沉默代表否定？如做稍加研究必能减少在民商事交往中因沉默带来的不确定性。（4）、如果我国诉讼法中确立了可以从当事人的沉默中作出不利推论的原则和相关规定，那么这又与已经确立的无罪推定原则相冲突，以及这是对外国的先进制度---沉默权的否定，那么这个制度是否合法是否违反基本原则是值得探讨的，要让其在司法界存在并发展下去必须找到平衡点。二、主题部分（阐明有关主题的历史背景、现状和发展方

8、向，以及对这些问题的评述）（一）历史背景、发展现状和发展方向沉默的证明价值及限制这个论题并未正式提出，所以该论题较为新颖和前卫。因此我们可借鉴沉默权等制度的研究，主要集中于对于沉默权的限制使用这方面内容。主张限制沉默权的学者认为在主张被告人、犯罪嫌疑人享有沉默权