七氟丙烷灭火系统与IG541的比较

《七氟丙烷灭火系统与IG541的比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、七氟丙烷灭火系统与IG541系统的比较一、前言随着IT产业的快速发展，越来越多的高层建筑内需要设置大型气体灭火系统。设置气体灭火系统虽然避免了因灭火过程而带来的二次损失，但也带来了维护结构、人员安全、设备投资大和维护要求高等新问题。这要求设计人员在灭火系统设置方案选定时就应该对各种问题加以充分考虑。本文旨在从科学方法入手，在分析高层建筑火灾特点基础上，对几种常见的气体灭火系统进行客观分析，并针对高层建筑内不同保护对象和不同保护区划分的情况提出相应的设置方案。二、灭火系统的选择原则对高层建筑内大型气体灭火系统的选择应考虑下

2、列原则：1、应遵循环保的要求、尽可能不选用哈龙灭火系统。2、应尽可能选择对保护区内人员和物品损害少的灭火系统。3、系统要便于管理，日常维护方便。4、系统综合经济性好。5、应考虑灭火系统在喷放灭火失败后的后续灭火手段。6、灭火系统要简单、可靠、轻便，灭火效能尽可能高。7、要考虑选用快速响应的探测系统以确保早期探测的灵敏可靠。8、设计时要注意与结构、工艺、暖通、电气各专业的沟通，确保保护区能满足气体灭火系统的设计要求。三、可供选择的灭火系统及其优、缺点分析1、七氟丙烷灭火系统；2、IG541灭火系统。下面对上述二种灭火系统的

3、优、缺点进行分析比较。1、七氟丙烷灭火系统该系统的主要优点是：是一种无色、无味、具有不导电、无产生污染的气体，储存压力为4.2Mpa，灭火效率高，系统压力低；对单一的保护空间而言灭火剂用量少；灭火剂喷放对人体不会产生不良影响，可用于经常有人活动的场所，特别是它不破坏大气臭氧层，符合环境要求，并且以灭火浓度较低，储瓶数量较少，占地面积较小，各项指标合理，工作准确可靠，系统要便于管理，该系统在维护方面就比较简单、方便，只有气瓶和其它配件而且气瓶也少，检查气瓶是否有气直接观察压力表就能反应出来。储存瓶上的药剂在目前为止没有规定

4、储存放时间和周期只要不出现渗漏的现象是不需要从新灌装灭火药剂，系统综合经济性好，长期储存不泄露为其优点。该系统的主要缺点是：适用于800平方米以下，3600立方米以内的保护区域；灭火过程中产生的酸性分解物的量一般很小,对大部分保护对象可不考虑其腐蚀影响，而且灭火剂必须在十秒种之内完成释放。2、IG541灭火系统IG541是一种无色、无味、无毒的绿色环保型气体灭火剂，在灭火时不会发生任何化学反应，不污染环境，无毒、无腐蚀，具有良好的电绝缘性能，灭火过程洁净，灭火后不留痕迹不会对被保护设备构成危害，也无须延迟喷放。因为烟烙烬

5、是靠窒息作用灭火，其设计浓度为37.5-42.8%，工作压力高达15-17.5Mpa，而且，烟烙烬的系统造价在所有的消防设备中价格最为昂贵，无论是灭火剂的价格、储存容器，还是释放的管路都需要大量的资金，同时，为其高压气态储存方式导致了储存压力大，储瓶数量多，占地面积大，环境温度在O℃-54℃的场所，产品本身就受环境温度的制约，最重要的是产品设计标准和计算方法尚不完善。该系统对灭火药剂的气体配比、储存瓶、管路、阀门、喷嘴、储存间以及周围环境、温度的要求严格，相对有系统造价较高等缺点。综合上述分析，不难看出，通过七氟丙烷灭火

6、系统与IG541灭火系统的设计比较，同为哈龙的代替品，七氟丙烷无论在灭火效果、环境保护、灭火后的设备保护及价格等方面均有优胜，而且在现阶段的实际工程中，对高低层建筑内大型灭火系统无论是设计单位还是建设单位，大多都使用七氟丙烷，IG541系统很少使用。