金融输电权报告

金融输电权报告

ID:41346217

大小:55.01 KB

页数:13页

时间:2019-08-22

金融输电权报告_第1页
金融输电权报告_第2页
金融输电权报告_第3页
金融输电权报告_第4页
金融输电权报告_第5页
资源描述:

《金融输电权报告》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、金融输电权(报告)姓名:肖刚学号:2015282070172班级:专硕5班金融输电权1.金融输电权的基本概念:金融输电权为市场交易者规避价格波动风险而设立的金融工具,它是一个金融支付合同,这个合同的支付取决于电力现货市场的成交结果。当电力网络在输配电过程中发生阻塞时,金融输电权的拥有者获得经济补偿,以保持输电价格的长期稳定性。Hogan于1992年首次提出输电容量权的概念,其主要观点是采用输电容量权来分配阻塞成本,这是金融输电权的最初形式。利用输电权进行阻塞管理是近些年来阻塞管理领域的研究热点和重要发展趋势。目前的研究通常认为输电权可以分为金

2、融输电权(finacialtransmissionright,FTR)、物理输电权(physicalTransmissionRight,PTR)和基于潮流的金融性输电权(flowgateright,FGR)三大类。物理输电权是对输电能力使用权的直接定义,其具有调度优先权或输电容量使用的排他权。它也具有可交易性,当原持有者不使用该输送能力或者认为出售该PTR的收益超过其执行交易合约的收益时可以转售。在充分竞争的情况下,物理输电权和金融输电权是等价的。虽然物理输电权可为现货市场阻塞发生时交易计划的处理提供明确的协调机制,但目前学术届认为其相对金融

3、输电权存在以下劣势:●PTR持有者自身的“再调度”会影响系统运行机构对系统的有效、经济的调度。因为市场参与者经常直到现货市场才确定自身对输电系统的需求,很难事先准确估计自身需购买的PTR数量,即使原持有者想要转让其多余的PTR给可以更高效利用该输电容量的用户,PTR的交易很难在短时间匹配完成。●其次,在节点电价市场中,若阻塞问题比较严重,市场参与者借助物理输电权行使市场力的能力较FTR更强,PTR所具备的调度优先权或输电容量使用的排他权增加了其行使市场力的可能性。●在复杂的电力网络中难以提供有效的计划协调机制,尽管很多年来一直在寻找完善、有效

4、的物理输电权形式,但输电权市场的复杂运行情况以及实际市场运行工况的快速改变使得设计一种完善的物理输电权十分困难。例如当物理输电权数量发布不准确时,会影响到现货市场的实际调度运行,但对于金融输电权而言,这些偏差只会影响相应的财务收益。所以物理输电权多被认为在辐射状、无环流的简单网络中适用。相反,金融输电权并不控制实际网络的使用,将输电系统的使用从基于输电能力的使用权限转变为不影响实际调度的财务权限。FTR为市场提供风险规避机制而非交易计划的协调机制,由实时市场的竞价情况来决定输电容量的实际使用,因此可以促进了输电系统的高效利用。当其他的市场参与

5、者使用输电线路效率更高时,FTR的持有者可以通过金融输电权交易,在自身获得经济补偿的前提下方便地实现输电能力向效率更高者的流动。金融输电权领域的研究是目前国外学术界研究的热点。美国哈佛大学肯尼迪政府学院教授William.w.Hogan作为金融性输电权理论的主要开创者之一,其研究也处于该领域的前沿,在其著作中,系统阐述了点对点和基于潮流两类FTR的基本理论,并分析了其对电网投资的激励作用。随着金融输电权市场的发展,市场参与者需要更为灵活的交易品种,权益型对点FTR得到了应用,FTR的交易体系也更加完备,拍卖收益权机制得到应用。学术界也对各类金

6、融输电权以及FTR市场的改进作了分析。随着PJM、纽约、ERCOT等市场中金融输电权多年运行经验的积累,学术界也十分关注对FTR市场运营情况的评估。金融输电权市场实践中出现的某些问题,也有越来越多的学者对金融输电权这一市场设计的合理性提出了质疑。目前国外学术界关注的焦点是金融输电权对电力市场运行带来一系列深层次影响。主要研究涉及FTR的市场力问题、FTR与电网投资激励的关系问题、新金融输电权形式的设计、FTR市场规则的改进问题,也包括如何提升FTR市场参与者的市场策略问题。2.金融输电权市场的发展与现状1992年williamwHogna首次

7、提出了输电容量权的概念,形成了金融输电权的雏形;1996他提出点对点金融输电权的设想。此后,Richard0.Tabors设计了一种具有调度优先权的输电权。Hung一PoChao和stPehenPeck引入了基于潮流的输电权。实践层面,美国联邦能源监管委员会于“orde:2000”中建议RTO(区域输电组织)开发市场化的方式来解决电力市场环境下的阻塞问题。目前这一理念集中表现为建立输电权市场的方式,引入金融输电权交易的模式受到了美国电力监管机构的高度肯定。美国各区域市场选取了不同的金融输电权市场模式,有的金融输电权可以对输电系统的使用提供协调

8、机制。即在获得相应的阻塞财务收益的同时也可以具备调度优先权,例如加州的固定输电权;其他的金融性输电权则不影响系统实际调度。对于FTR的定义方式,有的针对所有节点定义

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。