第11章 授予专利权的实质条件

《第11章 授予专利权的实质条件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第十一章授予专利权的实质条件政法学院法律系吴玉萍授予专利的实质条件概念一项发明创造获得专利权应当具备的实质性条件，即该项发明创造本身所应当具有的本质特征。广义条件（1）属于《专利法》第2条规定的发明创造（2）不属于《专利法》25条规定的不授予专利的对象（3）不属于《专利法》5条规定不授予专利的发明创造（4）发明、实用新型符合《专利法》22条规定的新颖性、创造性和实用性条件，外观设计符合23条规定条件狭义条件上述第（4）项本章内容第一节发明和实用新型授权条件第二节外观设计授权条件第一节发明和实用新型授权条件《专利法》第22条规定：“授予专

2、利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。”一、新颖性二、创造性三、实用性一、新颖性（一）新颖性的基本含义（二）新颖性判定标准（三）新颖性判断中几种常见情形（四）不丧失新颖性情形（一）新颖性的基本含义《专利法》第22条第2款规定：新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。”不属于现有技术不存在抵触申请（二）新颖性判定标准新颖性是与现有技术进行比较现有技术，是指申请日以前在国内

3、外为公众所知的技术在国内外外公开发表、公开使用或者以其他形式为公众所知的技术1、判断新颖性的时间标准2、新颖性判断的公开标准3、新颖性判断的地域标准4、抵触申请5、单独对比原则1、判断新颖性的时间标准各国规定（1）以申请日为标准绝大多数国家采用（2）以完成日为标准美国、菲律宾等少数国家采用我国规定《专利法》第22条第5款规定：“现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。”申请日当天公开的技术内容不属于现有技术2、新颖性判断的公开标准（1）公开的内容技术方案的实质性内容充分公开披露的技术内容清楚、完整、详细，并能使本领域的普通技术

4、人员依据所公开的内容就能够实施（2）公开的对象“公众”——非特定的人处于公众可知晓状态不要求实际知晓（3）公开的方式出版物无地理位置、语言、获得方式、时间、数量、是否被阅读、申请人是否知道等限制使用制造、使用、销售、进口、交换、馈赠、演示、展出等其他方式口头交谈、报告、讨论会发言、广播电视3、新颖性判断的地域标准新颖性标准立法全球新颖性标准（绝对新颖性标准、国际新颖性标准）——全世界范围没有公开新颖性要求高，少数发达国家采用本国新颖性标准（相对新颖性标准）——只要求在本国范围内没有被公开新颖性标准较低，多为发展中国家采用混合新颖性标准—

5、—出版物公开采用全球新颖性标准——使用和其他方式公开采用本国新颖性标准操作性较强我国新颖性标准混合新颖性标准→绝对新颖性标准（2008年《专利法》）4、抵触申请概念在申请日以前，已由他人向国务院专利行政部门提出申请，并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中的同样技术申请。进入中国国家阶段的国际专利申请申请日以前由他人提出、并在申请日之后（含申请日）作出中文公布的且为同样的发明或者实用新型的国际专利申请效力不属于现有技术使在后申请丧失新颖性5、单独对比原则将发明或实用新型专利申请的各项权利要求分别与每一项现有技术或申请在先公布在后的发明或

6、实用新型的相关技术内容单独地进行比较不得与几项现有技术或申请在先公布在后的发明或者实用新型内容的组合进行比较不得与一份对比文件中的多项技术方案的组合进行对比（三）新颖性判断中几种常见情形不具备新颖性（1）相同内容的发明或者实用新型（2）惯用手段的直接置换需要具体分析（3）具体（下位）概念与一般（上位）概念（4）数值和数值范围（5）包含性能、参数、用途或制备方法等特征的产品权利要求（四）不丧失新颖性情形申请日以前六个月内的下列情形1、在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出国务院、各部委主办或国务院批准由其他机关或者地方政府举办国际展

7、览会公约规定的由国际展览局注册或者认可的国际展览会2、在规定的学术会议或者技术会议上首次发表国务院有关主管部门或全国性学术团体组织召开3、他人未经申请人同意而泄露其内容的申请人要提交必要的证明文件六个月（宽限期）效力前述公开不破坏该申请人发明创造的新颖性前述公开使同样发明创造成为现有技术他人的同样申请不具有新颖性宽限期不同于优先权他人在先申请的，取得在先申请人的地位二、创造性（一）创造性概念（二）创造性的审查（三）几种不同类型发明的创造性判断（一）创造性的概念《专利法》第22条第3款规定：“创造性，是指与现有技术相比，该发明有突出的实质

8、性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。”突出的实质性特点，是指对所属技术领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的。所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理