玉溪市水资源公报

《玉溪市水资源公报》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、玉溪市水资源公报2009年玉溪市水利局24前言水是生命之源，是万物生长、人类生活和生存的必要条件，也是保障社会经济发展、文明进步的基本自然资源。合理开发、利用、节约、保护和管理水资源是一项长期的战略性任务。一年来，在市委、市政府的关心支持和上级业务部门的帮助指导下，经过全市水利战线全体干部职工的努力，我市水资源管理取得了较好成绩。一是抓好水利基本建设，不断增强水利发展后劲；二是突出“五抓”，小农水建设取得“五大”实效；三是依法行政、依法管水工作进一步加强；四是节水型社会建设试点工作稳步推进；五是水资源优化配置成效明显；六是水土保持生

2、态环境治理任务圆满完成；七是坚持防汛抗旱两手抓，两不误。2009年我市被水利部确定为第三批节水型社会建设试点地区，在当前和今后一个时期，水利部门将继续深入贯彻落实科学发展观，积极践行可持续发展治水思路，力争以水资源配置、节约和保护为重点，以总量控制和定额管理、水功能区管理等制度建设为平台，以推进节水型社会建设为载体，以建设项目水资源论证、取水许可、水资源费征收、水工程规划审批等为手段，严格执行水资源管理“三条红线”，加强水资源管理，提高水资源的利用效率和效益，节约保护水资源，以水资源的可持续利用支撑玉溪经济的可持续发展。本期《玉溪市

3、水资源公报》为玉溪市水利局发布的第7期水资源公报。《玉溪市水资源公报》是水行政主管部门定期向各级政府、社会各部门公布全市年度水资源情势、开发利用与保护、水旱灾害情况和重要水事活动的年报。通过发布公报，向全社会通报来水、用水和水质的动态状况，提高全民的节水、惜水、保护水意识，为政府宏观决策提供科学依据，是编发《玉溪市水资源公报》的主要宗旨。编制的技术依据为2004年《中国水资源公报编制技术大纲》（修改试行稿）。按《编制技术大纲》要求，用水量的统计按用户特性分生产用水、生活用水和生态环境用水三大类。统计口径生产用水第一产业用水量（农田灌

4、溉用水、林牧渔用水和牲畜用水）第二产业用水量（工业用水和建筑业用水）第三产业用水量（服务行业用水）生活用水城镇居民生活用水农村居民生活用水生态用水城镇环境用水农村生态补水资料来源于云南省水文水资源局玉溪分局的水量、水质监测数据和水行政主管部门的水利水电统计资料，同时收集了统计、农业、气象、城建、环保等部门的有关资料以及周边红河州、楚雄州、大理州、昆明市等地实测径流资料，经过还原、汇总、综合分析后编制而成。24一、综述2009年，全市平均降水量749.8毫米，折合降水总量112.05亿立方米，比多年平均偏少24.6%，总体属于中等干旱

5、年景。降水量在年内时空分布不均，全市各县区年降水量82.1%～90.7%集中在汛期（5～10月），枯期降水量（1～4月和11月、12月）只占年降水量的9.3%～17.9%。地处哀牢山区的元江和新平两县土地面积占全市土地总面积的46.9%，两县2009年降水总量占全市降水总量的53.4%。地处珠江流域南盘江水系的红塔区、江川县、澄江县、通海县、华宁县和峨山县南盘江部分及红河流域新平县、元江县2009年降水量属中等干旱年景；红河流域的易门县、峨山县达特殊干旱年景。2009年全市自产地表水资源量26.539亿立方米，地下水资源量9.771

6、亿立方米，重复计算量9.758亿立方米，扣除重复计算量后的全市自产水资源总量为26.552亿立方米，折合径流深177.7毫米，比上年偏少42.7%，比多年平均偏少38.8%。入境水量（含南盘江干流）24.702亿立方米，出境水量46.246亿立方米。全市年人均占有水资源量仅为1161立方米，平均每平方公里产水量17.8万立方米。因降水偏少，来水量不足，2009年全市年末水利工程蓄水总量仅3.6699亿立方米，比上年同期少蓄1.2719亿立方米，减少25.7%；三个高原湖泊（抚仙湖、星云湖、杞麓湖）年末总容水量194.001亿立方米，

7、比上年同期少蓄1.7988亿立方米，减少了0.9%，其中：星云湖比上年同期少蓄了0.2819亿立方米，减少了14.1%，抚仙湖比上年同期少蓄了1.2555亿立方米，减少了0.65%，杞麓湖比上年同期少蓄了0.2614亿立方米，减少了15.7%。2009年全市供、用水总量83.9348亿立方米，其中，河道外供用水量9.3866亿立方米，河道内供用水量74.5482亿立方米（包括梯级电站重复用水量）。河道外供水中，地表水源供水量9.3302亿立方米，地下水源供水量0.0564亿立方米；河道外用水中，生产用水量8.0034亿立方米，生活用

8、水量0.7709亿立方米，生态环境用水量0.6123亿立方米。2009年全市水质评价河段总长244.0公里，以国家《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）为评价标准，采用单因子评价法对上述河段进行评价，全年综合水质达到Ⅰ～Ⅲ类