民法补修案例

《民法补修案例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、某甲乘坐红星出租汽车公司的出租车去市内办事，司机乙驾车至一交叉路口时，因遇宏达客运公司的一辆货车超车，致使出租车撞上隔离栏，甲乙均受重伤。经交通大队勘查认定货车对事故负主要责任，出租车负次要责任。甲为治伤花去费用8000余元。问：(1)若甲以红星出租汽车公司为被告提起诉讼，本案应如何处理?为什么?(2)甲能否以宏达客运公司为被告提起诉讼?为什么?(3)乙对甲的损失是否应承担法律责任?为什么?答：（1）本案应该由出租汽车公司赔偿。因为甲和出租公司之间有着一个客运合同关系。而对于此类合同，不论出租公司有没有过错，其都必须要对乘客的人身损失承担赔偿责任。即其

2、承担的责任属于无过错责任。（2）甲可以向宏达公司提起诉讼，因为一般情况下，由于第三人的原因造成乘客人身损失的，乘客只能向承运人提出赔偿请求，此即合同的相对性。但合同法上又规定：如果损失是由第三人的行为直接引起的，也可以向第三人请求赔偿。本案中甲的损失是由于宏达公司的主要过错引起的。（3）乙不直接承担对甲的赔偿义务。以为乙只是出租汽车公司的司机，而客运关系是发生在甲和出租汽车公司之间订立的，而不是和甲和乙订立的，所以乙不是合同的主体，所以不承担直接责任。至于乙的行为的过错给公司造成的损失，公司可以向乙追偿，但这属于另一法律关系了。甲请A搬家公司，A公司派

3、出B、C、D三人前往。在搬家过程中，B发现甲的掌上电脑遗落在一角，便偷偷放如自己的腰包；C与D在搬运甲最珍贵的一盆兰花时不慎将其折断，为此甲与C、D二人争吵起来。争吵过程中不知是谁又将甲的阳台上的另一盆花碰落，砸伤路人E。B、C、D见状，遛之大吉。问题：（1）甲的掌上电脑与兰花的损失由谁承担，为什么？（2）路人E的损失由谁负责赔偿？说明理由。答：（1）甲的电脑由B偿还。因为B的行为属于偷窃，此行为和他搬家的职务行为没有任何关系，行为结果应该由其自己承担；兰花的损失应该由A搬家公司承担。因为CD二人的行为都属于职务行为，行为后果应该由合同的主体一方即A搬

4、家公司承担。（2）路人E的损失由甲承担赔偿责任。因为我国的民法规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。而甲是所有人。孙甲从汽水厂买了一箱汽水,用车运到家里,在搬汽水时,箱内一瓶汽水突然爆炸,飞起的玻璃碎片击中孙甲的右眼,血流不止。经抢救治疗,眼虽保住了,但视力严重下降,接近失明,左眼也受4影响,视力从1.5下降到0.5。事故发生后，孙甲要求汽水厂赔偿因汽水瓶爆炸致伤所受的经济损失，因为检验爆炸瓶的残骸，发现瓶壁厚薄不均，凸凹不平，所以，汽水厂称他们只对汽水质量负责，不

5、对包装所用的汽水瓶负责，认为孙甲应向玻璃厂索赔。孙甲于是就以汽水厂玻璃厂为被告诉至法院。问题：本案应如何处理？答：孙甲应该请求汽水厂赔偿损失。因为根据民法通则和产品质量保护法的规定：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。汽水厂属于生产者，必须要对此承担责任。此处生产者承担的责任为无过错责任，即不论其有无过错，对于损失的后果都要承担赔偿责任。至于玻璃厂，不是本案的直接责任人，因为其不是合同的主体，所以它不需要向孙甲赔偿，但汽水厂在赔偿以后，确属于玻

6、璃厂的责任的，可以向玻璃厂追偿。农民马某开了一家烟花爆竹厂，生意红火。春节前，商贩刘某前来购买一批花炮，雇用村民翁某机动三轮车运输。刘某和车主翁某及翁的外甥田某一起前去装车。当车行至半途时，由于山路颠簸，车上运载的花炮突然爆炸，三人全部被炸伤。车主翁某及其外甥共花去医疗费2万余元。受害人到法院起诉要求雇主刘某和花炮厂主马某共同承担赔偿责任。对于此案有两种不同意见。第一种意见认为，此案马某和刘某的行为构成共同侵权行为，应当共同承担赔偿责任。第二种意见认为，马、刘二人的行为不构成共同侵权，因为二人在主观上没有共同的意思联络，虽然都有一定的过错，但共同过失不

7、应构成共同侵权行为的要件，因而二人不应承担连带赔偿责任。笔者同意第一种意见。共同侵权行为又称共同加害行为，是指两个或两个以上的行为人，基于共同的故意或者过失，侵害他人的人身权利和财产权利的行为。共同侵权的法律特征有以下几点：1、侵权主体为二人或二人以上；2、共同侵权的行为人之间，在主观上具有共同过错，即故意或过失；3、数个共同加害人的共同行为所造成的损害是同一的，不可分割的；4、加害人的行为与损害结果之间具有因果关系。共同侵权行为的法律后果，是由共同侵权行为人承担连带责任。这种连带责任，是指受害人有权向共同侵权人中的任何一个人或数个人请求赔偿全部损失，

8、而任何一个共同侵权行为人都有义务向受害人负全部的赔偿责任，如果一名共同侵权人已全部赔偿了受害人