民法案例分析专题

《民法案例分析专题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、民法案例分析专题一、宣告张毅死亡案　　【案情介绍】张毅，1969年生，已婚，无子女。1995年6月张毅乘坐的轮船在江上航行时因触礁而沉没，张毅失踪，搜索人员并没找到其遗骸，当地的公安部门出具了张毅不可能生存的证明。1997年9月，张毅的妻子赵璐向其住所在地所在区人民法院申请宣告张毅死亡，以便结束婚姻关系，继承遗产。张毅的母亲已经去世，父亲张立言担心儿子万一生还时儿媳已经改嫁，因此不同意宣告儿子死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，区人民法院发出了寻找失踪人的公告，期满三个月后，仍没有张毅的任何消息，该法院判决：宣告失踪人张毅死亡。在分割了夫妻共有财产后，确定出张毅的遗产价值

2、90万元。赵璐继承了价值45万元的房产。1998年4月2日，赵璐与他人再婚，但三天后不幸在车祸中丧生。1998年12月，张立言得知，张毅在轮船失事后并未死亡，而是被当地农民救起并奇迹般的活了下来，直到1998年5月才康复，但又在6月10日不慎跌落山谷，身受重伤，在医院里立下口头遗嘱，指定其全部遗产由赵璐继承。张毅死后，为他养伤的农民辗转找到了张立言，并记录下的张毅的口头遗嘱的文书交给了他。1999年2月张立言向区人民法院提出申请，要求撤消对张毅的死亡宣告，同时诉请对张毅的全部遗产按照其实际死亡时间进行处理，由其继承张毅全部遗产，赵璐的其他继承人应退还原属于张毅的房产。二、“利民百货

3、”债务承担纠纷案【案情介绍】韦成海，男，1970年生，1992年与申小娟结婚，婚后同母亲吴玉秀住在一起。1997年7月，韦成海辞去机关干部的职务，用平时积攒下来的一些钱，开了一家个体小卖部，取名为“利民百货”，以自己个人的名义在工商局注册登记，领取了营业执照。7月30日，小卖部开张，韦成海以“利民百货”的名义向批发商黄青山赊购了一批价值1万元的货物。8月2日，小卖部在一场大火中被全部烧毁，韦成海也在大火中丧生。死亡时，家中所有财产的价值为1.6万元。24当黄青山向申小娟要求还款时，申小娟说，1.6万元是他们夫妻共有财产，而她一直不同意丈夫下海，韦成海开店的钱全部出自他自己的工资，因

4、此只能同意以共有财产中属于韦成海的8000元偿还欠款。吴玉秀说这里面还有自己的财产，应先在财产中留出她的部分。黄青山遂向人民法院起诉。三、网络技术服务公司债务清偿案【案情介绍】1996年12月，万海昌、邢智宾两人合资开办了一家网络技术服务公司，向共商局办理了注册登记。其中万海昌出资6万元；邢智宾向朋友齐明礼借款4万元，作为自己的出资。1998年1月，网络公司因管理不严而发生严重失窃事件，公司财产损失殆尽，只剩下1万元贷款，而负债却高达6万元，其中向个体户蔡锦肃借款4万元，向某电脑公司购买电脑欠贷款2万元。网络公司因此宣告破产。网络公司破产后，齐明礼、蔡锦肃和电脑公司都找到万海昌、邢

5、智宾两人，要求他们清偿欠款，万海昌、邢智宾提出其所开公司为有限责任公司，只能以账面所剩的1万元资金，在三者间按2：2：1的比例清偿。齐明礼等人不同意，便向人民法院起诉。　　四、个人合伙民事责任纠纷案　　【案情介绍】1997年4月，高亚光出资2万元购买二手汽车一辆，与邻居杨仲成商定，由高亚光负责联系业务，杨仲成负责开车，两人合伙从事货运，所得收入则按5：1的比例在高和杨之间分配。1997年8月4日，杨仲成出车途中由于没有将货物盖好，导致大雨将货物淋湿，造成损失1.2万元，货主李文鸣向两人索赔。在与高亚光发生争吵之后，杨仲成于8月10日退伙，并向高亚光交纳了2000元赔偿费。三天后，高

6、亚光又于程志建达成协定，由程负责开车，仍按照5：1的比例在两人之间分配收入。8月15日，李文鸣和弟弟李武鸣在于高亚光交涉时，高亚光将李武鸣打成重伤，随后潜逃。24李文鸣兄弟找到杨仲成和程志建，要他们负责赔偿货物损失1.2万元以及医药费7000元。杨、程两人说他们只是替高亚光打工的，不能负责偿还高亚光的债务。李文鸣兄弟遂向人民法院起诉。五、合伙企业民事责任纠纷案【案情介绍】1997年9月，张光安、高志良、方士英达成书面协议，共同出资，开设“通达服装店”，注册为合伙企业。其中张光安提供房屋场地，作价6万元；高志良对房屋进行装修，提供相应设施，作价2万元；方士英提供劳务及1万元资金，共作

7、价2万元。三人约定由方士英负责管理服装店的日常事务，对外签定合同，但数额在4万元以上的交易必须征得其他合伙人的一致同意，否则合同无效。同年10月，方士英自己又开设了一家个体服装店，取名为“顺发时装屋”。他多次以“通达服装店”的名义从“顺发时装屋”高价买入或向“顺发时装屋”低价卖出服装，以次方法赚取差价。11月，方士英又以“通达服装店”的名义向服装厂订购了一批8万元的服装，货到之后被转至“顺发时装屋”出售，货款则一直没付。但“顺发时装屋”仍然亏损严重，负债高达2万元。1