反规避执行案例

《反规避执行案例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中级法院公布2011十大反规避执行经典案例　　转移财产、合同造假、虚假诉讼、低价卖房……被执行人规避手段越来越多　　昨日，全市法院举行了声势浩大的反规避执行集中宣传日活动。近年来，徐州法院执行局在反规避执行方面做了积极的探索，取得了一定的成绩。　　所谓规避执行，是指被执行人采取转移、隐匿财产或为财产给付设置法律、人为障碍等形式，造成无财产可供执行的假象，以达到逃避履行生效法律文书确定义务的行为。　　今年年初，根据最高人民法院作出的决定，我市组织开展了为期一年的反规避执行专项活动，目的是最大限度地保护申请执行人的合法权益，树立司法权威，改

2、善执行环境，徐州市中级人民法院现向社会公布2011年十大反规避执行经典案例。　　案例1　　领走丈夫死亡补偿金不给公婆　　2008年5月2日，陶某和蒋某的儿子因工负伤死亡。事后，其儿子的单位与儿媳达成34万余元的赔偿协议。5月13日，儿媳李某将该笔赔偿款取走，可是她没有将陶某、蒋某应得的份额交付给二人。于是，陶某、蒋某将李某告上了法庭。　　法院判决李某应返还陶某、蒋某11万余元。但判决生效后，李某并没有履行。2008年12月，陶某和蒋某向鼓楼法院申请强制执行。鼓楼法院立案执行后，依职权对被执行人李某在金融机构的开户资料及银行存款进行了查询

3、，经查李某并无银行存款。李某下落不明且暂无财产可供执行。　　■6反规避执行　　鼓楼法院以李某无视法律规定长期隐匿，逃避法院执行的行为涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪，于今年1月将案件移送公安机关立案侦查追究其刑事责任。公安机关立案后，通过李某的亲属多次做工作无果后，对李某“上网”追逃。　　今年10月，李某被公安机关抓获。10月16日，李某的儿子与申请执行人达成执行和解协议，并一次性交付116325元，案件执行完毕。　　案例2　　私自变卖查封财产被判刑　　2007年1月29日，邓甲某、邓乙某向丰县法院起诉，要求邓某某归还借款本金95000

4、元及利息25800元。1月31日，根据邓甲某、邓乙某申请，丰县法院依法查封了邓某某的福田收割机一台、锅炉一台、热压机一台、细木工板300张、磨光机一台、80带锯机一台、冷压机一台。　　2007年4月8日，丰县法院判决邓某某归还邓甲某、邓乙某借款本金95000元及利息25800元。　　判决生效后，邓某某未自动履行义务，邓甲某、邓乙某于2007年12月24日向丰县法院申请强制执行。邓某某不履行义务，当丰县法院对所查封的财产进行评估拍卖时，邓某某提出要求自己卖，申请人接受。谁知，2008年5月1日下午，邓某某趁五一放假期间将已查封的财产私自变

5、卖，并拒绝将所得款项交给法院或申请执行人。　　■反规避执行　　2008年5月7日，丰县法院向公安局建议对邓某某进行立案侦查。邓某某卖过财产潜逃至外地后，在江阴市公安局长山派出所投案自首，但拒绝提供被卖财产的去向。2008年9月10日，丰县法院对邓某某涉嫌非法处置查封的财产一案作出判决，判处邓某某有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。　　　　案例3　　虚假诉讼买卖有抵押房屋　　铜山法院2011年4月18日立案执行张某申请执行马某民间借贷纠纷一案，立案标的85万元。　　执行过程中，铜山法院查封了被执行人马某的一处房产。双方当事人协商同意以

6、房抵债，铜山法院下发裁定予以确认。　　之后，被执行人马某又提出执行异议，称其已于2011年4月11日将85万元借款还给申请人张某，张某向其打了收条，执行法官仍将其房产执行给张某，侵犯了其合法权益，请求撤销上述裁定，将该房产执行回转。　　　　■6反规避执行　　在审查过程中查明，双方当事人以诉讼为手段，实际上是为买卖房产。由于马某在外欠债较多，且房子已有抵押，为了能顺利卖掉房子，马某先给张某打个85万元的借条，让张某以此上法院起诉他，通过法院“协助”将此房过户到其名下。　　另外，2011年4月21日，在法院下裁定之前，马某要求张某为其写一张

7、85万元借款欠条作废的声明，同时要求张某必须把日期写在4月11日，否则便不协助其过户，张某迫不得已，只得同意。　　法院认为，对于双方当事人以虚假诉讼的方式买卖房产，影响恶劣，应移交公安机关予以处理并相应给予处罚。　　案例4　　案外人员隐瞒可执行财产　　自申请执行人秦某2005年12月28日申请执行以来，由于被执行人秦某某已服刑且没有财产线索，本案的执行工作一度陷入停滞不前的状态。　　2011年10月19日，徐州市中级人民法院接到当事人电话，称被执行人有一笔征地补偿安置补助费（以下简称补助费）约一万余元即将发放。　　当执行法官到被执行人所

8、在的村调查时，当地村民小组长范某告知法院，补助费已经被被执行人的亲属代为领取。但是，执行法官在当地走访得知，被执行人的补助费并没有发放。　　■反规避执行　　2011年10月26日，执行人员再次来到该村，弄清