发明专利专利答辩模板

《发明专利专利答辩模板》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、意见陈述书请按照“注意事项”正确填写本表各栏本框由国家知识产权局填写①专专利或申请利申请号或专利号：********递交日发明创造名称：********申请号条码申请人或专利权人：********挂号条码②陈述事项：针对国家知识产权局于2016年10月21日发出的第一次审查意见通知书（发文序号********）陈述意见。③陈述的意见：尊敬的审查员：申请人仔细研究了专利局于2016年10月21日发出的第一次审查意见通知书中的审查意见，修改了权利要求并对此作了详细的答复，具体的意见陈述请参见意见陈述书正文。④附件清单已备案的证明文件名称：，证明文件备案编号：权利要求书替换页，1式1份，意见陈

2、述书正文，共3页⑤　当事人或专利代理机构签字或者盖章⑥　国家知识产权局处理意见年月日年月日1000142010.2意见陈述书正文尊敬的审查员：您好！首先感谢您对审查本申请文件所付出的辛勤劳动。本意见陈述书是针对审查员于2016年10月21日对于请号为“********”名为“********”的专利申请第一次审查意见通知书所作的答。申请人认真阅读并研究了审查员的审查意见，将有关问题逐条答复如下：1、关于审查员指出的权利要求1至6不具备专利法第22条第3款规定的创造性的审查意见。申请人根据说明书的记载，删除原权利要求1中的（********），将原权利要求上升为修改后的权利要求，该修改符合

3、专利法第33条的规。修改后的权利要求如下：********审查员在审查意见通知书正文中引用了一篇对比文件1（********），因此可以认为对比文件1为本发明最接近的现有技术。在对比文件1的技术方案中，公开了一种********在修改后的权利要求1中的技术方案中，这与对比文件1完全不同，对比文件1所涉及的技术方案不能解决********问题。因此，修改后的权利要求1与对比文件1相比至少具有如下区别技术特征：1)对比文件1的技术方案中，并未提到也并不能解决********问题；2）********。基于上述区别技术特征，修改后的权利要求相对于对比文件1实际要解决的技术问题是如何有效的解决*

4、*******问题；1由于上述区别技术特征均没有被对比文件1所公开，也不是本领域的公知常识或惯用技术手段，因此，当本领域的技术人员在面对如何解决********问题时，不会由对比文件1得到任何启示，与公知常识或惯用技术手段相结合而得到修改后的权利要求1的技术方案，因此，修改后的权利要求具有突出的实质性特点。此外，由于修改后的权利要求********具有如下优点：1.********；2.********3.因此修改后的权利要求具有显著的进步。修改后的权利要求具有突出的实质性特点和显著的进步，具有创造性。由于修改后的权利要求1是修改后的权利要求2～6的从属权利要求，权利要求1具有创造性的基

5、础上，其从属权利要求2～6也具有创造性。综上所述，申请人认为，经过上述修改，本申请文件克服了审查员在第一次审查意见通知书中所指出的缺陷，请审查员在此基础上继续对该申请进行审查，早日授予该申请发明专利。如果审查员认为该申请仍有不符合专利法及其实施细则规定之处，恳请再给予一次陈述意见或修改的机会。谢谢审查员的辛勤工作！1