《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的理解与适用

《《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的理解与适用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、司法解释解读03.2010人民司法·应用027《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的理解与适用文/孔祥俊王永昌李剑最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应根据新形势、新任务和我国知识产权保护的实际用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），经最高人情况，为进一步落实建设创新型国家、实施知识产权战民法院审判委员会第1480次会议通过，于2009年12略的工作要求，正确贯彻和准确实施专利法的相关规月28日发布，自2010年1月1日起施行。本文主要对定精神，充分发挥司法保护知识产权的主导作用，妥善《解释》的起草本意作概要的介绍，供审判实践中理解处理侵犯专利权纠纷

2、案件，依法保护当事人合法权益，和适用时参考。我们于2009年1月恢复了专利法司法解释的起草工一、起草的背景及指导原则作，并列入最高人民法院2009年度司法解释立项计自1985年以来，人民法院的专利审判工作经历划。最高人民法院知识产权庭组织成立了由部分高级了20多年的发展历程，积累了比较丰富的审判经验。人民法院参加的课题组，对审判实践中的突出问题和最高人民法院于2001年发布了《关于审理专利纠纷新情况进行专题调研。在此基础上，于2009年3月完案件适用法律问题的若干规定》，该司法解释在配合成初稿，后十易其稿，于2009年6月18日向社会公开当时修订的专利法的施行、明确审判标准

3、、适应我国征求意见，同时征求国家立法和行政机关以及各高级加入世界贸易组织需要等方面发挥了重要作用。为进人民法院的意见。专利法司法解释的起草引起社会高一步研究专利审判实践中的突出问题，最高人民法院度关注，国内外有关方面提出了修改建议，通过互联网曾于2003年3月启动关于“专利侵权判定基准”的调反馈的修改意见也多达200余条。在综合各方意见的研工作，形成了70条的专利司法解释草稿，并征求了基础上，又经反复讨论修改，形成送审稿，提请最高人有关法院、专家学者及社会公众的修改意见。后因专民法院审判委员会审议后通过。利法的第三次修改，2003年司法解释稿的起草工作暂为保证司法解释符合立

4、法本意，符合中国国情，有时停止。利于激励自主创新，我们在起草过程中，注意贯彻以下2008年6月5日，国务院发布《国家知识产权战指导原则：一是依法解释的原则。立足司法解释的功能略纲要》，决定实施国家知识产权战略。及时出台司法定位，严格依照专利法、民事诉讼法等法律进行解释，解释和司法政策、建立健全知识产权相关诉讼制度，成秉承立法精神，坚持立法本意，细化法律规定；二是利为人民法院贯彻国家知识产权战略纲要的重要任务之益平衡的原则。一方面，从我国当前经济社会和科技文一。2008年12月27日，第十一届全国人民代表大会化发展的实际状况出发，以国家战略需求为导向，切实常务委员会第六次会议

5、审议通过了《关于修改＜中华保护创新成果和创新权益，促进企业提高自主创新能人民共和国专利法＞的决定》。修改后的专利法于2009力，激励科技创新和经济发展。另一方面，严格专利权年10月1日起施行。2003年司法解释稿的部分内容利要求的解释，准确确定专利权保护范围，充分尊重权在这次专利法修改中被吸收。利要求的公示性和划界作用，防止不适当地扩张专利人民司法·应用03.2010司法解释解读028权保护范围、压缩创新空间、损害创新能力和公共利若专利权利要求书有多项权利要求，权利人应在益；三是针对性和可操作性的原则。紧贴专利审判实起诉状中明确其据以提起本案专利侵权指控的权利要践中的基础性

6、、普遍性法律适用问题，总结和明确多年求（项）。如果起诉状仅笼统地诉称被诉侵权技术方案来成熟的审判经验，不贪大求全，对于尚未形成普遍共落入专利权的保护范围，但未明确落入哪一项或者哪识、尚需继续探索的问题暂不规定，切实为审判实践提几项权利要求所限定的保护范围，此时，法官有必要通供统一的裁判依据。过释明让权利人明确和固定其据以起诉被告专利侵权《解释》共20条，涉及当前专利侵权审判中的主要的权利要求（项）。如果在一审法庭辩论终结前，权利人法律适用问题，包括：发明、实用新型专利权保护范围已经明确被诉侵权技术方案既落入独立权利要求限定的确定以及侵权判定原则，外观设计专利侵权的判定的保护

7、范围，也落入从属权利要求限定的保护范围，一原则，现有技术抗辩以及先用权抗辩的适用，确认不侵审法院应当对被诉侵权技术方案是否独立权利要求以权诉讼的受理等。在体例结构上，《解释》是按照侵权判及从属权利要求进行认定。如果法院经审查认为，被诉定、不侵权抗辩、民事责任、程序性问题的顺序予以表侵权技术方案已落入独立权利要求限定的保护范围，述的。因独立权利要求限定的保护范围大于从属权利要求限二、专利权的保护范围定的保护范围，则被诉侵权技术方案必然也已落入从专利权的保护范围是专利权的权利边界，是专利属权利要求限定的保护范围。对于法