分析案例实施报告

分析案例实施报告

ID:41125908

大小:2.62 MB

页数:7页

时间:2019-08-17

分析案例实施报告_第1页
分析案例实施报告_第2页
分析案例实施报告_第3页
分析案例实施报告_第4页
分析案例实施报告_第5页
资源描述:

《分析案例实施报告》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、案例分析报告题目:6名民工打退24名持刀闹事者,是聚众斗殴还是正当防卫?研究成员:学号:年级:专业:..案例2011年4月2日,曾勇等24人持砍刀闯进何强工作的公司,被何强等6名湖南籍打工者逼退。家属随后将监控视频拍下的打斗过程上传至网络,被疯狂传阅。。而常熟官方对此事的判罚结果更是引发网络持续争议。引起“是自卫还是斗殴”的巨大关注与争议。u冲突:24人提刀上门忠发投资公司门前、办公室、走廊等多个角度的监控录像显示:“光头”在45分38秒走进位于二楼的徐建忠办公室。办公室内有何强、张胜、江兰兰等7人。除江兰兰,

2、均为湖南人。“光头”站在屋子中央,右边一个人进门后拿刀架到了张胜脖子上,左边一个戴眼镜的人挥拳将何强打倒在了沙发上。何强从背后抽出一把菜刀,挥刀砍向“眼镜”,“眼镜”受伤。随后双方一通乱砍。正面冲突时间持续两分钟,何强方有4人持刀,另有两人将沙发、烟灰缸等物品砸向“光头”的人,甚至垃圾桶都拿在手里成为了武器。“光头”等人被迫退出屋后,有人往屋里扔椅子等物品,并试图从办公室后门进入屋内,但后门被两个保险箱及沙发等堵住,未果。此为监控录像的视频截图..u案件起因:澳门欠下赌债,多次讨要未还?据了解在本案中,,常熟市

3、忠发投资咨询有限公司法定代表人徐建忠经他人介绍,多次至澳门赌博,2010年11月至12月间,欠下曾勇等人为其提供的巨额赌资。后曾勇亲自或指使杨佳、朱刚等人多次向徐建忠讨要。何强等人受徐建忠指派,与曾勇、杨佳就如何归还该笔赌债谈判。曾勇在庭审中供述,2010年年底,徐建忠去澳门赌博,输了筹码需要付钱,因其朋友郭瑞新出面,其借给徐建忠人民币100万元,现在徐建忠还欠其75万元,经过多次讨要未归还。徐建忠出庭作证说,其和郭瑞新、叶嘉晔曾至澳门赌博,其从叶嘉晔处拿取筹码赌博,共输掉人民币100万元,这笔钱是欠郭瑞新的。

4、后曾勇出面向徐建忠讨要这笔钱,在与郭瑞新担保的相关债务抵消后,尚欠75万元。徐建忠从澳门赌博回到常熟后,曾勇亲自或指使杨佳、龚军、朱刚等人多次向徐建忠讨要赌债,徐建忠表示暂无钱归还,并出具欠条,另将位于常熟市虞山镇五星新村六区30幢208室的房屋房产证交给杨佳。此后,曾勇等人仍继续向徐建忠追讨赌资。徐建忠指派何强等人就归还赌债事宜与曾勇交涉,由此引发争端。4月2日上午,何强代表徐建忠与对方就此谈判,并在中午时接到尾号为"7777"的电话,对方称“你等着,我过来”。何强担心出事,电话通知张胜等5位湖南老乡到公司,

5、并准备菜刀防身。u法院一审结果2011年8月9日,常熟市人民法院以“聚众斗殴罪”判处何强等5人有期徒刑3年,其中李毅夫因未满十六岁而暂时未宣判。法院认为,何强明知道对方要上门来闹事,自己纠集5个人,积极准备上门来的械斗,从法律上讲属于犯罪预备,主观上具有斗殴故意。对方来了后,在对方打了一拳后,何强立即拿出菜刀进行反击,客观上有斗殴的行为,属于持发性聚众斗殴。首先,本案系因赌债纠纷引发,是非法利益之争,不能得到法律保护,双方为此而实施的斗殴行为均不具有正当性。其次,在纷争处置过程中,何强积极参与其中,在案发当天上

6、午为还债问题双方谈判未果的情况下,双方在午间通话过程中均有明显的言语挑衅行为,致矛盾激化升级。特别是在何强第一次主动拨打曾勇电话后,即对对方可能上门发生打斗有明确判断,并作了纠集人员、准备工具的充分准备,张胜、陈强、张人礼、龙云中及李毅夫在斗殴发生之前并不在忠发公司,他们被何强叫至公司的目的就是为了准备斗殴,且在人员到位、工具齐备的情形下,何强再次主动拨打曾勇电话,应当认定被告人何强一方在主观故意上并非基于防卫的目的,而是具有与他人互殴的故意。再次,在何强等人准备工具至对方上门约半小时内,期间并未采取相应措施以

7、避免打斗,而当从监控视频中看到曾勇一方多人在忠发公司大门外下车持刀进入公司大楼时,何强等人敞门持刀以待,表明何强等人对斗殴发生持积极态度。综上,何强一方的行为已触犯刑法,构成聚众斗殴罪,其行为不符合正当防卫的构成条件。事发一周后,何强、张胜等6人被刑事拘留。与此同时,“光头”方没有人被拘留。10月13日,记者从常熟市公安局获悉,“光头”..姓曾。10月10日至12日,警方在掌握了相关证据后,共抓捕了持刀上门者中包括曾某、朱某、胡某等在内的7名犯罪嫌疑人,警方正对另外3名没有抓住的犯罪嫌疑人进行网上追逃。u争议焦

8、点:正当防卫?聚众斗殴?百科名片聚众斗殴罪:是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的,纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗,破坏公共秩序的行为。网民热议:是否正当防卫?一审判决结果一出便引起了舆论的广泛质疑,而案件争议的焦点集中锁定在6个湖南小伙子是正当防卫还是聚众斗殴。何强的母亲苏金林说,“警方没有拘留任何持刀上门者,在法制社会,发生这样的事,实在让我心痛。知名网友张洪峰在去年9月26

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。