护坡挡土墙工程项目可行性研究报告

《护坡挡土墙工程项目可行性研究报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、目录第一章总论11.1项目名称、建设性质及建设地点11.2项目单位基本情况11.3可行性研究报告编制依据11.4治理工程设计布置位置及内容21.5项目建设时间21.6项目总投资21.7结论2第二章项目背景及必要性42.1火星县十二五发展概况42.2大眼新区概况62.3项目建设必要性分析8第三章建设条件103.1建设地点103.2建设条件10第四章设计依据224.1设计基本参数224.2设计标准224.3设计依据22第五章工程设计布置位置及内容245.1治理工程设计布置位置及内容245.2治理工程量24第六章治理工程分项工程设计266.

2、1护坡挡土墙设计基础参数266.2护坡挡土墙稳定性验算286.3护坡挡土墙稳定性验算结论34第七章治理工程施工说明357.1治理工程施工前期357.2挡土墙施工357.3锚杆格构施工367.4建筑材料367.5对施工组织安排的要求377.6治理工程施工其他说明37第八章环境影响评价388.1环境保护设计依据388.2项目建设期环境影响分析388.3项目运营期环境影响分析428.4环境影响评价结论43第九章劳动卫生、安全与消防449.1安全、卫生等危害因素分析449.2安全、卫生防护措施449.3消防设施45第十章节能4610.1节能减

3、排的必要性4610.2节能设计依据和标准4610.3项目节能措施综述4710.4效果分析4810.5资源综合利用48第十一章项目管理与招投标5011.1项目管理5011.2项目招投标5111.3项目实施进度5611.4项目实施建议57第十二章社会稳定风险分析5812.1编制依据5812.2社会稳定风险调查5812.3社会稳定风险识别5912.4社会稳定风险估计6212.5社会稳定风险防范化解措施6212.6社会稳定风险等级6312.7社会稳定风险分析结论64第十三章投资估算与资金来源6513.1编制依据及原则6513.2总投资估算66

4、第十四章结论和建议6814.1研究结论6814.2建议68附表：工程投资预算表附图：1、项目地理位置图2、项目平面布置图第一章总论1.1项目名称、建设性质及建设地点1.项目名称：火星县大眼新区大眼新村二组安置点护坡挡土墙工程项目2.建设性质：新建3.建设地点：本项目建设地址位于火星县大眼新区大眼新村二组安置点后。1.2项目单位基本情况项目建设单位名称：火星县大眼新区管理委员会1.3可行性研究报告编制依据1、国家国民经济和社会发展“十二五”规划纲要；2、《投资项目可行性研究指南》（电力出版社）；3、国家发改委、建设部发布的《建设项目经济

5、评价方法与参数（第三版）》；4、火星县国民经济和社会发展“十二五”规划纲要；5、《滑坡防治工程设计与施工技术规范》DZ/T0219-2006；6、《建筑边坡工程技术规范》GB05330-2012；7、《混凝土结构设计规范》GB50010-2010；8、《建筑地基基础设计规范》GB50007-2012；9、项目单位提供的其他有关资料。1.4治理工程设计布置位置及内容68依据场地工程地质条件、场地环境、灾害体的规模和特征，结合项目投资情况综合比较分析，对该边坡采用挡土墙+排水沟+锚杆框架的方法进行治理。挡土墙及排水沟位置见平面布置图（附图

6、2）。平面图中1-1剖面所在位置边坡下部浆砌石挡土墙，上部采用锚杆格构护坡，格构梁框架内植草绿化。格构梁水平、竖向间距均为2.5m，在横竖梁节点处设置锚杆，锚杆倾角15°。格构梁的截面为300mm×300mm，地梁的截面为300mm×400mm，格构梁埋入土体二分之一，挡墙位置见平面布置图（附图2）。1.5项目建设时间建设期限：建设期为6个月，即2015年11月~2016年5月。1.6项目总投资本项目的总投资预算为113.02万元。其中建筑工程费85.70万元，临时工程费用0.96万元，其他费用16.36万元。1.7结论本报告主要论述

7、本项目的可行性，具体内容包括项目建设的背景及必要性、建设地址和建设条件、工程设计、建设方案、环境保护、节能节水、项目涉及的职业安全卫生消防、项目管理和实施进度安排、投资估算及资金筹措等方面的综合分析，得出以下结论：1、通过背景必要性分析可知，本项目的建设，符合火星县规划发展“平安火星”的要求，符合项目建成后能保障居民的生命财产安全，能够产生一定的社会效益，项目建设十分必要。682、通过项目方案分析可知，本项目建设方案合理，护坡挡土墙满足设计要求；进度计划的安排比较适宜，符合总体规划的要求；项目在建设和运营过程中采取适当的环保措施后不会

8、对生态环境产生不利影响。3、通过社会稳定风险分析可知，针对主要风险因素，采取适当防范和化解措施后，社会稳定风险可以在一定程度上得到化解，风险程度进一步降低。本项目整体社会稳定风险等级为“低”综上所述，本项目是可行的。68