龙厦淹井提高追排水施工速度Q

《龙厦淹井提高追排水施工速度Q》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、淹井灾害追排水施工方案的研究与应用中铁隧道集团一处有限公司龙厦铁路追排水施工QC小组二0一0年五月一、工程概况二、小组简介三、选择课题四、设定课题目标五、提出方案，确定最佳方案六、问题的假想预测七、制定对策八、对策实施九、总体效果检查对比十、总结及巩固汇报内容象山隧道是新建龙岩至厦门铁路的重点控制性工程，隧道设计为单线双洞，左右线正线分别长15898米，占线路总长度的1/10，隧道设有辅助施工斜井5座。象山隧道为特长铁路隧道，其长度和难度在国内隧道建设史上均能名列前茅。隧道地质条件极其复杂，要克服煤层瓦斯、软岩变形、断层、岩爆、溶蚀地

2、层、涌水等多种地质危害，被铁道部评定为极高风险隧道。其中，1#~2#斜井间施工过程中揭示该段为灰岩地段，存在较大的溶腔和溶槽，溶腔充填物为粉细砂及黏土，局部含有中砂和卵砾石，存在较大岩溶突水地质灾害。中铁隧道集团一处有限公司承担隧道进口和1#、2#、3#斜井及对应正洞的施工任务。2009年12月23日,象山隧道1#斜井右线出口YDK24+158掌子面发生岩溶涌水地质灾害，灾害发生后我部迅速启动应急预案,将施工人员撤离至安全地带，未造成人员伤亡。涌水速度最高达7227m3/h，随后总体呈下降趋势，但由于洞内涌水受地表降雨补给明显，个别时

3、段涌水量依然达3000～4000m3/h。本次灾情淹没象山隧道左右线各4100m，同时大量机械设备、材料被淹，造成1#斜井停工长达8个月。一、工程概况由于本工程工期要求紧，无类似施工经验，急需研究、制定科学、可靠、适宜的方案并实施，已确保追排水快速、安全进行。邀请高级工程师翟学东担任本QC小组技术顾问。QC小组组长由项目总工程师担任，主要人员名单如下：二、小组简介小组类型创新型成立时间2010.01.01小组名称象山隧道追排水施工ＱＣ小组注册编号SYCQC-2010-4注册时间2010.01.01活动时间2010.1～2010.7组员

4、人数9人序号姓名性别组内职务文化程度接受TQC教育时间1翟学东男技术顾问本科2刘龙卫男组长本科140小时3郭泉男副组长本科120小时4刘明男副组长本科72小时5王占举男组员中专48小时6吕敬钱男组员本科48小时7张建明男组员中专48小时8梁开庆男组员中专48小时9高战飞男组员大专48小时制表人：高战飞时间：2010.4.10三、选择课题淹井是矿山、隧道等井下施工企业的重大灾害事故，发生原因多数是由于水文地质情况不清或隧道、井巷与岩溶、富水断层、采空区布置不当，导致顶、底板与强含水层或积水区透水。如2005年9月25日中铁12局施工的祈

5、岳山隧道、2006年1月21日中铁11局施工的马鹿箐隧道、2007年8月5日中铁十六局施工的野三关隧道、2008年7月21日中铁一局施工的云雾山隧道均因岩溶突水淹没隧道。地震、洪水等严重自然灾害也可能造成淹井事故，如2010年07月24日中交一航局施工的紫竹园隧道山洪灌入造成淹井。战争破坏，矿井排水能力不足，管理不善等也都可能引起淹井事故。淹井严重威胁井下作业人员生命及财产安全，以2010年3月28日发生的“王家岭”透水事故为例，153人被困井下，事故发生七天后，救援队伍迟迟下不了井？通风没有问题，安全措施完备，但排水慢却成了一道难以

6、迈过的坎！象山隧道岩溶突水地质灾害发生后，涌水抽排成为恢复施工必须要面对的一个课题，本公司在此工程中无类似工程施工经验可以借鉴。项目部需要创建新型的追排水施工方案本次QC小组活动的课题为“淹井灾害追排水施工方案的研究与应用”（一）问题的提出（二）课题确定在淹井排水中，随水位下降而跟着移动的排水设备称为追排水设备，淹井排水一般称之为“追排水”。四、设定课题目标目标目标值目标的可行性论证象山隧道岩溶突水地质灾害发生后洞内蓄水追排快速、安全进行。拟在4个月内完成DK20+003~DK24+158段左右线各4100m洞内蓄水46.5万m3及溃

7、水口地下水动态补给，即平均每天向前推进约40m，抽排蓄水40000m3，抽排动态补给涌水72000m3，根据现有隧道作业空间，合理化配置抽水设备，另外通过对溃口处理，将动态水量补给控制在追排水能力的范围内，通过现场组织可以实现上述目标。在追排水开始之前，围绕课题，QC小组成员，通过讨论分析，一致认为目前动态涌水量达约为4000m3/h，在进行追排水施工前，必须采取措施将溃口动态补给水量减少，再通过合理的追排水方案进行施工，并提出三种排水方案进行讨论，分别为直接排水、多段排水、混合排水。三种方案分析选定见附表5-1(详见下页)。通过比较

8、分析，直接排水方案评为最佳方案五、提出方案确定最佳方案方案的提出方案的必选最佳方案确定最佳方案出来了！表5-1追排水方案的分析、评估及选定表方案名称优缺点分析适用范围划定方案选择直接排水1、系统简单、管理方便；2、泵体大