不同光环境下桢楠幼树叶片叶绿素荧光特性

《不同光环境下桢楠幼树叶片叶绿素荧光特性》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第4o卷第7期东北林业大学学报Vo1．40No．72012年7月JOURNALOFNORTHEASTF0RESTRYUNIVERSITYJu1．2012不同光环境下桢楠幼树叶片叶绿素荧光特性)王茹刘桂华赵海燕胡婧楠(安徽农业大学，合肥，230036)摘要对不同光环境下桢楠幼树叶片主要叶绿素荧光参数的日变化进行了测定。结果表明：在全光照(I型)和90％光照(II型)环境下，(最小荧光)、(最大荧光)、F(光适应下的最大荧光)、F(可变荧光)、F／(PSⅡ最大光能转换效率)、Fm／ro(电子传递效率)和／Fo(PSⅡ潜在活性)，从O8：0o

2、一18：00均呈现下降的趋势。而在6o％一65％光照(Ⅲ型)和50％一55％光照(Ⅳ型)环境下，则呈现先降后升的单谷型，最小值出现在12：oo一14：00。在全光照(I型)和90％光照(1I型)环境下，NP。(非光化学淬灭系数)日变化则呈现上升的趋势；而在60％～65％光照(Ⅲ型)和50％一55％光照(Ⅳ型)环境下，则呈现先升后降的单峰型，最大值出现在12：0o一14：oo。在I型和Ⅱ型光环境之间，除和ⅣP。的日均值存在显著差异(P<0．05)外，其他叶绿素荧光参数日均值无显著差异。在Ⅲ型和Ⅳ型光环境之间，各项叶绿素荧光参数日均值均不存

3、在显著差异。但是，I型和Ⅱ型光环境下的、、m、、／、／、Fv／日均值都分别极显著(P<0．01)低于Ⅲ型和Ⅳ型光环境下的对应值，而I型和Ⅱ型光环境下的Npo日均值却极显著(P<0．01)高于Ⅲ型和Ⅳ型光环境下的对应值。由此可见，I型和Ⅱ型光环境下的桢楠幼树叶片吸收的光能有更大比例用于热耗散而保护自身的光合机构。关键词桢楠；叶绿素荧光参数；日变化；光环境分类号Q945．11ChlorophyllFluorescenceCharacteristicsofPhoebezhennanSeedlingsunderDiferentLightRegi

4、mes／WangRu．LiuGuihua，ZhaoHaiyan，HuJingnan(CollegeofForestryandLandscapeArchitecture，AnhuiAgriculturalUniversity，Hefei230036．P．R．China)／／JoumalofNo~heastForestryUniversity．一2012．40(7)．一32～36AstudywasperformedtodeterminethedailychangesofchlorophyllfluorescenceparametersofP

5、hoebezhennanseed．1ingsunderdiferentlightregimes．Resultsshowthattheminimalfluorescence()，maximalfluorescence(Fm)．actualmaximalfluorescence(F)，variablefluorescence(F)，optimal／maximalphotochemicaleficiencyofPSlI(F／Fm)，electrontransferrate(／F0)，andpotentialactivityofPSII(F／)

6、showeddescendingtrendsunder100％and90％oflightintensitybetween8：00and18：00．However，thesechlorophylfluorescenceparametersshoweddescending。as．cendingtrendsunder60％一65％and50％一55％oflightintensitybetween8：00and18：00，andthelowestvaluesoc—cumedbetween12：00and14：00．Thenonphotochem

7、icalquenching(Npn)inl00％and90％oflightintensityshowedascendingtrendsbetwen8：00and18：00．TheⅣpnin6o％一65％and50％一55％oflightintensityshowedascending—de—scendingtrendsbetween8：00and18：00．andthehighestvaluesoccurredbetween12：00and14：00．Resultsalsoshowedthat．exceptthesignificantd

8、ifierences(atthe0．05leve1)intheaveragevaluesofandⅣm，therewerenosignificantdiferencesinotherchlorophyllf