初稿 精神障碍者刑事责任能力基本问题研究

《初稿 精神障碍者刑事责任能力基本问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、精神障碍者刑事责任能力基本问题研究引言題目：精神障礙者刑事責任基本問題研究Title：AStudyonHowtoRealizetheBenefitofGovernmentPublicPower姓　　名Name：彭勃學　　號StudentNo.：09098853G-LL30-0028學　　院Faculty：法律學院課　　程Program：博士課程專　　業Major：刑法學指導老師Supervisor：方泉日　　期Date：2012年3月15日76精神障碍者刑事责任能力基本问题研究引言精神障礙者刑事責任能力基本問題研究彭勃［摘要］刑事責任能力是刑法理論中一個非常重要的問題，雖然對於這一個問題在我

2、國刑法理論界存在較大爭議，例如，“精神障礙”的概念界定、刑事責任能力的理論基礎（包括在刑法理論體系中的地位、刑事責任與自由意志的關係、認識能力與控制能力要件的內涵）刑事責任的判斷標準、精神障礙者的處置措施等最為關鍵，必須形成共識。因此，梳理傳統的刑事責任概念，結合我國的司法實踐構建一個新的刑事責任能力概念和判斷標準，或許有助於這些重大理論分歧的終結。刑事責任能力是犯罪行為成立的主觀要件之一，是犯罪論體系中至為重要的一環，因為無責任即無刑罰，行為人必須於行為時具備責任能力，才能要求其承擔刑事責任。通常刑法對於責任能力，並不設定積極的成立要件，而以具備通常精神狀態者為具有刑事責任能力人。然而，人

3、的精神狀態的本質是甚麼？判斷標準何在？常因醫學、心理學、法律學立場之不同，而陷入複雜的爭論。實踐中，人們對精神病人的刑事責任能力問題以及精神病人的刑事處遇問題還存在很多認識的不足。首先是沒有正確認識有無精神病和有無刑事責任能力的關係，“有病無罪”的觀念較為盛行，對精神病人部分刑事責任能力該如何判斷和處理也比較困惑；其次是對司法精神病鑒定的程式問題立法上處於空白狀態，實踐中存在廣泛爭議；第三，對精神病人犯罪後的刑事處遇問題也不明確，大量精神病人犯罪後由於不具有刑事責任能力而被放回到社會上而產生再次危害的風險。本研究以精神障礙及刑事責任的基本問題為題，以外國刑法對於刑事責任能力的規定為比較，對國

4、內學界主流的犯罪論、刑罰目的論進行梳理和反思，以探討精神障礙的概念、刑事責任能力的本質、刑事責任能力與刑罰的關係；進而，結合我國的立法與司法實踐針對刑事責任的立法方式、判別標準以及刑事責任能力的程度進行論述；在此基礎上，闡述精神障礙影響刑事責任的原因及程度，通過與域外先進制度比較而提出完善刑訴法有關刑事責任能力處置的建議，以期對刑事責任能力的研究有所裨益。研究精神障礙者的刑事責任能力問題以及其處置問題將有利於做到罪責刑相適應，有利於保護精神障礙者的基本人權，在保障精神障礙者的人權與維護社會安全之間實現平衡。為我國關於精神障礙的立法與司法實踐提供參考。本文結合當前刑訴法修改對精神鑒定的新要求和

5、強制醫療的有關規定，借鑒國外法律精神病的概念和立法經驗，論述精神障礙者部分刑事責任能力的量化標準，以人道主義關懷的理念為指導方針，力求構建精神障礙者訴訟權利的特別保護制度，並對精神障礙者犯罪的處置和矯治體系進行研究。在本研究中，對傳統的刑罰目的理論進行梳理和反思，力圖在刑法理念和刑法哲學方面上提出一些較為新穎的觀點，將是本研究的突破點和創新點。［關鍵詞］：刑事責任能力立法方式處置程序意思自由76精神障碍者刑事责任能力基本问题研究引言［Abstract］Criminalresponsibilityisaveryimportantprobleminthetheoryofcriminallaw,w

6、hileaprobleminourcountrycriminallawfieldthereisconsiderablecontroversy,forexample,theconceptof"mentaldisorder"asdefinedinthetheoryofcriminalresponsibility(includinginthetheoryofcriminallawsystembasedonthestatusofcriminalresponsibilityandfreewill,relationships,understandingtheconnotationofthecapacit

7、yandabilitytocontroltheelements)criminalresponsibilitycriteria,measurestodealwithmentaldisordersarethemostcritical,andmusthaveaconsensus.Therefore,combingthetraditionalconceptofcriminalresponsibility,thejud