资源描述：
《认知语言学的理论分析与展望_方环海》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、2010年第4期厦门大学学报(哲学社会科学版)No.42010(总第200期)JOURNALOFXIAMENUNIVERSITY(Arts＆SocialSciences)GeneralSerialNo.200认知语言学的理论分析与展望12方环海,高明乐(1.厦门大学海外教育学院,福建厦门361005;2.北京语言大学英语教育中心,北京100083)摘要:近十年来,认知语言学研究在理论演绎与描写分析方面都取得了很大进展,目前认知语言学虽然已成为自然语言分析与研究的一种重要理论,但缺乏更为深入的个案研究,在对认知语言学的本体认识方面也尚有欠缺。通过对认知语言学的学科界定、认知属性等角度
2、的述评,可以较为系统地整理出其研究方式和理论特征;通过认知语言学与形式语言学的比较,也能够对其理论导向与发展趋势作出分析与推测。目前认知语言学在理论与方法上还远远没有成为一个统一的稳固的理论系统,仍然是一个动态的研究框架。关键词:认知语言学;学科特性;认知;语境;语义中图分类号:H0文献标识码:A文章编号:0438-0460(2010)04-0013-07认知语言学起源于20世纪70年代末、80年代初。从历史渊源看,它认为形式语言学的研究范围狭窄,缺乏对语言的社会与交际功能的认知,于是从形式语言学的研究阵营中分离出来,并提出自己对语言与语言学研究的理论与方法。认知语言学主要集中于语
3、言作为组织、加工和传递信息工具的研究,也正基于此,对语言范畴进行概念化与实验分析才在认知语言学领域里居于首要地[1]位。在这里,学者们并没有把语言的结构形式作为一个自主的内容来研究,而是将其作为概念组织、范畴化原则、加工机制,甚至是内在经验与外在环境的影响结果来进行分析与解释的。回顾刚刚过去的10年,认知语言学研究在理论演绎与描写分析方面都取得了很大进展,可以说,目前认知语言学已经成为自然语言分析与研究的一种重要理论。在这里,我们主要想结合认知语言学的研究内容和方式,介绍其理论的特征,并通过与形式语言学的比较,对认知语言学的理论导向与发展趋势进行评述。一、认知语言学的学科界定在认知
4、语言学看来,语言是人类认知能力的一个重要构成,因此,自然语言范畴化的结构特点、收稿日期:2010-04-20基金项目:国家社会科学基金“语言机制与脑区功能关系研究”(03BYY013)作者简介:方环海,男,江苏氵术阳人,厦门大学海外教育学院教授,文学博士;高明乐,男,山东安丘人,北京语言大学英语教育中心教授,文学博士。·13·语言结构组合的原则、句法语义的概念接口、语言运用的经验和实验背景以及有关相对性和概念普遍性等就成为认知语言学关注的主要问题。严格说来,对这些问题,目前还没有任何一种单一的、一成不变的理论学说能够完全涵括。从这个意义看,与其把认知语言学看做一种单一的语言学理论,
5、还不如将它看成是始终处于变化之中的一个动态的理论框架。或者说,认知语言学的学说还只是一种语言学的研究思路和视角。当认知语言学被看做是一种范畴的时候,它也具有一个家族相似性结构,相较某种单一理论而言,这一结构形成了很多互相交叉的语言研究方式。尽管认知语言学还未形成一种完整的理论,但仍然可以在认知语言学的理论框架内进行多种形式的语言研究,探索人类语言的普遍性特征。从术语学上说,“认知语言学”与“认知的语言学”是明显不同的,前者作为一个独立的学科形式存在,而后者则是将自然语言作为心理现象来研究的手段与方式的统称。①“认知语言学”仅仅是“认知的语言学”中的一种而已,可以和其他类型的语言学区
6、分开来,那么,应该如何确立认知语言学的学科属性?简而言之,认知语言学就是从认知功能角度对语言进行研究的学科,这里的“认知”一词非常重要,面对外在世界,“认知”在信息结构中承担着非常关键的中介角色。其实,从认知的角度看,认知语言学与认知心理学对世界的观察角度与研究路径是完全一样的,二者都假设:我们与外在世界的相互作用都是以人类心智中固有的信息结构作为中介。很显然,认知语言学的核心在于将自然语言作为人类组织、加工和传递信息的手段。语言也因此被视为一种对外在世界的认识,一种意义范畴的结构体,是帮助储存旧信息、处理新经验的工具。认知语言学最引人注目的一个特征就是其对语言意义的高度关注。从总
7、体上看,认知语言学应该具有三个基本特征:1.语言分析中,语义分析具有独立性;2.语言意义具有普遍性;3.语言意义具有隐喻性。其中,第一种特征只不过是强调在语言的基本功能里含有意义,而其他两种特征则说明了认知语言学的语义学性质。就“认知”视角而言,如果说语言的基本功能就是范畴化的话,那么语义就是语言学最为根本的研究现象。至于第二种特征,即语言意义的普遍性,则是语言范畴化的结果。如果说语言是对外在世界的一种范畴化系统,那么,就无需去假定语言意义还存在着系统的或者结构的层面
