CR和DR的比较

《CR和DR的比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、CR和DR的比较CR的优缺点有什么？优点：1.图像较原先清晰；2.图像基本实现数字化；3.可适当增加收费；4.CR机器便宜，能有效利用原有拍片机，且不需对原有机器进行结构上的改动缺点：1.图像没有DR清晰，不能实现真正意义上的数字读片；2.IP板需来回倒腾，操作烦琐，医生劳动强度较大；拍片太慢，难以应付大流量的病人；3.由于ＣＲ的ＩＰ板感光灵敏度远不如非晶硅平板探测器，所以ＣＲ正常成像所需要的X线剂量远大于DR，在长期高负荷工作下，超作人员及机器均会受到影响；4.国家规定的ＣＲ收费标准远低于ＤＲ；5.各大医疗机构纷纷都在购买ＤＲ，再购买或使用ＣＲ有损医院档次；DR的优势何在？1.数据量

2、大、图像清晰且调节范围大，软件处理丰富；2.图像传输实现数字化，可实现远程读片；3.使用过程简单快捷，工作效率大幅提高，流通量增加，4.病人的受线量大幅度降低；5.有利于提供设备的使用寿命，6.提高了医院的档次，经济效益和社会效益明显增加。CR和DR的直接对比DR和CR是目前最常用的两种放射影像数字化解决方案，一般认为CR是一种过渡方案，DR是最终解决方案。二者综合比较如下表：项目DRCR指标成像X线→人体→图像采集板→数字化X线→人体→IP板→阅读器→图像采集、过程图像→图像处理→显示、打印诊断、质量控制工作站→显示、打印转换直接数字化间接数字化过程分辨率高低工作与传统胶片摄影比较工

3、作效率大大同传统胶片摄影差不多，而且增加了繁琐效率提高，平均30人次/小时的人工处理过程机房小（X光机即DR）大（X光机＋CR）面积适应适于固定房间（移动DR除外）可做病房等床边摄影范围发展数字化技术的最终方向过渡兼容技术趋势运行IP板（约1万元／块）使用约一万次左右一次性固定投入消耗需更换方便快捷，成像速度快提高工作效率，降低工作人员劳动优点强度可与床边机配合进行多诊室床边摄影大大降低X线剂量，同时提高影像的空间分辨率及密度分辨率㈠IP板间接转换时因荧光散射导致分辨率降低㈡工作过程类似暗盒摄影方式，无法提高工作效率，解放劳动力缺点技术工艺水平高，因而价格昂贵㈢IP板属消耗品，增加了摄

4、影成本㈣与常规X线摄影比较，CR对影像的分辨率及清晰度提高不多，X线剂量也没减少综上所述，DR具有传统胶片摄影和CR系统无可比拟的许多优点，从提高图像质量及工作效率的角度看，DR是加快医学影像数字化发展步伐的必然方式。综合性医院X线摄影工作量相当大，在实现数字X线摄影的同时，缩短成像时间、提高工作效率也非常重要。因此，大型综合医院在新投资X线摄影系统时，应尽可能考虑医学影像数字化的发展方向，且应尽量一步到位，配置DR系统，不要再选择普通X光机＋CR的组合。有条件的医院可在配备一套DR系统的同时，再配置一套移动DR。