SBS与高分子湿铺自粘防水卷材对比分析

SBS与高分子湿铺自粘防水卷材对比分析

ID:40475204

大小:4.67 MB

页数:5页

时间:2019-08-03

SBS与高分子湿铺自粘防水卷材对比分析_第1页
SBS与高分子湿铺自粘防水卷材对比分析_第2页
SBS与高分子湿铺自粘防水卷材对比分析_第3页
SBS与高分子湿铺自粘防水卷材对比分析_第4页
SBS与高分子湿铺自粘防水卷材对比分析_第5页
资源描述:

《SBS与高分子湿铺自粘防水卷材对比分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、改性沥青防水卷材与1.5mm高分子湿铺自粘防水卷材的比较品名性能适用范围施工注意事项优点不足弹性体改性沥青防水卷材(SBS)-执行GB18242-20081.-50℃仍保持功能;2.耐热性(90℃,105℃);3.低温柔韧性(-20℃,-25℃);4.抗拉力:PY(500N,800N)工、民用建筑的屋面、地下、游泳池、消防池等防水工程1.叠层时每层>=3mm,单层时>=4mm;2.储运温度不大于50℃,单层存放,运输时不超过两层3.卷材搭接处必须100%满粘1.目前最成熟的防水材料,抗拉强度高,耐撕裂性和耐磕破性强,市场使用率占60%左右;2.热熔满粘,真正无缝满粘;3.侧墙粘接牢固,不

2、易滑落;4.3+4mm防水方案的效果最可靠、最牢固。1.热熔施工,在不准动用明火的环境下不宜施工;2.对基层要求干燥、平整。湿铺自粘聚合物改性沥青防水卷材-执行GB23457-20091.聚酯胎体,延伸率好,与水泥砂浆满粘接,2.低温柔韧性(-15℃,-25℃);3.抗拉力:PY(400N,600N)非暴露屋面、地下和室内工程,明挖法地铁、隧道、水池、水渠叠层时每层>=1.5mm,单层时>=2mm1.延伸率较高,尺寸稳定;2.粘接性好,粘接强度高,与建筑基层用水泥砂浆满粘接,对基层要求较低;1湿铺不好排气,易起泡起鼓,长边搭接的过程中容易被水泥浆弄脏,所以自粘胶膜粘接不密实,外表面造成搭

3、接部位翘边开裂;2侧墙易滑落,素水泥浆在没凝固之前会滴落达不到粘接的厚度要求,反而对工人的施工要求更高,达不到所谓傻瓜式施工要求。3.无胎体没有稳定性,易穿刺破损;51.5厚高分子自粘湿铺防水卷材现场实拍表面膜没有很好的耐久性,易粉化造成贯穿性整体开裂湿铺不好排气,易起泡起鼓,耐热性能差,易流淌5无胎体没有稳定性,易穿刺破损555

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。