借鉴史着编研方法提高科技续志质量

《借鉴史着编研方法提高科技续志质量》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、借鉴史著编研方法提高科技续志质量——关于《江西科学技术史》编纂研究方法的分析周妮娅（江西省科学院）本人作为课题组成员，曾有幸参与《江西科学技术史》编纂研究，亲身经历史料搜集、整理和考证，篇目设计，编纂研究和撰稿等实践。鉴于志史同源异流、志源于史且有较多相通之处的实情，特就科技史的编纂研究作某些分析和总结，抛砖引玉，希望能对我省科技志续修工作有所裨益。一、资料搜集要突出广泛性和新颖性志作为“资料性著作”，与史著一样，其生命系于资料。民国时期的吴宗慈提出收集资料应做到“明、确、详、速”。即资料要求完整清楚、出处确切、务

2、必详尽、有闻必录、录则报告。就搜集资料的方法来说，两者基本相同。不同之处是：史料由于时代久远，散失很多，搜集难度更大，要依赖考古材料；而志书资料年代较近，有年鉴和亲历者为基础，搜集和考证相对要容易一些。江西自古就是文化胜地，先辈们为后人留下了丰富的文献资料，仅旧志就有512种。它们含有大量的科技内容和相关信息。但是，文献浩如烟海,搜集并非易事。一般来说，搜集资料应遵循“先内后外、先近后远、先易后难”的原则。即先查找本单位、本部门收藏的，再到图书馆、志办、个人收藏处查找、补充和核实；先查找年代近的，再查找年代远的；先

3、查找常见的（如档案、书籍、报刊、图、照片等），再集中力量征集难度较大的（如流散、遗缺的资料）。搜集资料的途径主要依靠作者平时广积厚蓄，或通过检索查找，或通过网络搜索，或通过专家访谈，或求助于图书馆、档案馆、博物馆、方志办、考古所、民间私藏等。凡印本书、手抄本、图片、档案、碑帖、文史杂志等均在搜集之列。尤其要注重图片、照片的搜集，深入挖掘新史料、新发现、新研究成果、新考古材料等。资料越多、越广、越新、越权威，基础就越扎实，内容就越丰富，分析就越有据。据统计，纂著《江西科学技术史》共搜集历史文献、专著、研究资料多达80

4、0余部（篇）、考古材料300多篇、科技照片和图片千余幅。二、资料考证要突出真实性和可靠性史和志一样，有了丰富的第一手材料，还必须对资料进行分类、整理和考证。资料是否客观准确、翔实可靠，直接决定史志的命运。所谓“隔代写史”，即表明史著跨年限长，资料考证的难度更大。而“当代修志”，年代较近，资料考证要相对容易。尽管如此，两者仍然都要高度重视考证工作。否则，难以去粗取精、去伪存真和确保史志的真实性、科学性。《江西科学技术史》资料考证采用了传统方法和现代方法相结合，收到了较1好的效果。其法有：1.历史文献分析法。即通过印证

5、、校勘、对照、比较等手段，对文献本身作真伪鉴别和所记载的内容作真实鉴别。该法为传统研究方法，在史志研究中使用广泛。我们应用此法对所选史料作考证，纠正了一些历史记载上的错误。2.实地、实物考察法。这是科学史尤其是技术史研究非常重要的方法。它可以填补文献记载的不足,解决许多单纯由文献资料研究所难以解决的问题。我们曾实地考察了宜春古观天台、仰山梯田、贵溪仙水岩遗址、宋应星纪念馆和江西文物普查成果展等。此外，还对传统的实物或工艺，如风箱、曲辕犁、弹棉弓、水车、造纸工艺等进行考证，以便更准确地把握古代工艺技术细节,避免由于历

6、史文献记载不详而导致的理解错误。特别是对（清）婺源人齐彦槐发明的天球仪和中星仪的考证研究，纠正了过去一些学者把两者混为一谈的错误。3.考古研究法。出土文物反映当时的生产工艺和科技水平。“《江西科学技术史》编纂研究”课题组的多名考古专家参与过江西所有的重大考古发掘和论证，掌握了大量的第一手资料。充分引用这些考古材料，减少许多环节，避免重复劳动，起到了良好的“证史、校史、补史”的效果。4.技术复原或技术检测法。应用现代科技手段对出土文物进行技术检测或对某些工艺进行复原，以恢复出土文物的历史真实面貌，从而印证当时的工艺技

7、术水平，是科技史考证方法的重大发展和突破，是传统考证研究方法不可比拟的。《江西科学技术史》引用的许多科技事例和评价观点，都采用了技术复原或技术检测法得出的结论。三、篇目设计要突出科学性和逻辑性志中有史，史志一家，然而，志不同于史。以篇目来说，史志篇目都采用篇、章、节、目结构，史采用纵分横写，志采用横分纵述（横排竖写）。《江西科学技术史》采用纵分朝代为章、横分技术领域为节，共分9章97节。实践表明，以朝代分章的好处是：时代感强，能对整个朝代的科技发展进行层面叙述和评价，便于读者纵向审视江西科技发展起伏的历史轨迹，寻找

8、影响科技发展的政治、社会和人文环境等原因。而以技术领域分节和具体工艺或自然学科分目，能较好地反映科学技术的内在规律和特点。《江西科学技术史》篇目设计从科学性和逻辑性出发，重点考虑上下章各节、目之间的对应和衔接，读者所见到的江西各个科技领域的发展，其历史线路是完整的。而节的设计，则充分考虑各章科技内容的完整性、科学性、统一性和节间的逻辑关系。相同的技术内容，节