三种单例模式

《三种单例模式》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、JAVA单例模式的几种实现方法:1.饿汉式单例类 package pattern.singleton; //饿汉式单例类.在类初始化时，已经自行实例化  public class Singleton1 { //私有的默认构造子 private Singleton1() {}     //已经自行实例化      private static final Singleton1 single = new Singleton1();     //静态工厂方法  public static Singleton1 getInstance() {         return si

2、ngle;     } }2.懒汉式单例类 package pattern.singleton; //懒汉式单例类.在第一次调用的时候实例化public class Singleton2 { //私有的默认构造子 private Singleton2() {}          //注意，这里没有final         private static Singleton2 single;      //只实例化一次static{         single = new Singleton2();    }          //静态工厂方法  public sync

3、hronized  static Singleton2 getInstance() {         if (single == null) {                single = new Singleton2();          }           return single;     } } 在上面给出懒汉式单例类实现里对静态工厂方法使用了同步化，以处理多线程环境。有些设计师在这里建议使用所谓的"双重检查成例".必须指出的是，"双重检查成例"不可以在Java 语言中使用。不十分熟悉的读者，可以看看后面给出的小节。 同样，由于构造子是私有的，因此

4、，此类不能被继承。饿汉式单例类在自己被加载时就将自己实例化。即便加载器是静态的，在饿汉式单例类被加载时仍会将自己实例化。单从资源利用效率角度来讲，这个比懒汉式单例类稍差些。从速度和反应时间角度来讲，则比懒汉式单例类稍好些。然而，懒汉式单例类在实例化时，必须处  理好在多个线程同时首次引用此类时的访问限制问题，特别是当单例类作为资源控制器，在实例化时必然涉及资源初始化，而资源初始化很有可能耗费时间。这意味着出现多线程同时首次引用此类的机率变得较大。    饿汉式单例类可以在Java 语言内实现， 但不易在C++ 内实现，因为静态初始化在C++ 里没有固定的顺序，因而静态的

5、m_instance 变量的初始化与类的加载顺序没有保证，可能会出问题。这就是为什么GoF 在提出单例类的概念时，举的例子是懒汉式的。他们的书影响之大，以致Java 语言中单例类的例子也大多是懒汉式的。实际上，本书认为饿汉式单例类更符合Java 语言本身的特点。 3.登记式单例类. package pattern.singleton;  import java.util.HashMap; import java.util.Map;  //登记式单例类. //类似Spring里面的方法，将类名注册，下次从里面直接获取。  public class Singleton3 {

6、 private static Map map = new HashMap();static{         Singleton3 single = new Singleton3();         map.put(single.getClass().getName(), single);     }          //保护的默认构造子     protected Singleton3(){}          //静态工厂方法,返还此类惟一的实例 public static Singl

7、eton3 getInstance(String name) { if(name == null) {             name = Singleton3.class.getName();             System.out.println("name == null"+"--->name="+name);}         if(map.get(name) == null) {             try {                 map.put(name, (Singleton3) Class.forN