京市工业结构及其主导产业选择研究

《京市工业结构及其主导产业选择研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、㈣⋯⋯1㈧11

2、II⋯删0Y1524087⑩浙炉z角矢乎硕士学位论文论文题目：壹室壹王些绫塑壁墓圭昱主些选捶叠塞提交日期：二零零八年十二月南京市工业结构及其主导产业选择研究摘要在我国经济发展的现阶段，工业发展仍是一个城市经济发展最主要和最重要的带动力和不可或缺的部分。而工业发展及其结构优化的一个关键问题是正确选择和培育工业主导产业。南京市工业的发展有着悠久的历史和独特的特征，但目前工业结构存在不少问题。为了优化工业结构，促进经济更快更好的发展，就必须选择合适的工业主导产业并加以培育。本文以南京市为例，重点探讨了区

3、域经济发展、工业结构与主导产业之间的内在关系和必然联系。首先，通过对南京市工业结构的演变、发展趋势的分析，及与长三角地区城市之间的比较，发现近些年来南京市工业发展处于霍夫曼工业阶段中的第四阶段，仍以重化工业为主，并未迈进高加工度化的发展阶段；此外，与发达工业城市比较，南京市工业相对经济效益并不乐观，优势产业并不突出，高新技术产业发展并不快速。优化南京市工业结构，需要正确选择和培育工业主导产业。本文立足于南京市工业发展现状，将理论研究与实证分析相结合，采用层次分析法，构建了较为完备的分析指标体系，同时结合工

4、业行业

5、的定性分析，探讨了南京市工业主导产业的选择和培育问题。虽然南京市工业发展历史较为悠久，但研究者并不多，结构研究更少。从优化工业结构出发，结合南京市地区优势，选用层次分析法，1浙江工商大学硕士学位论文南京市工业结构及其主导产业选择研究选择和培育南京市工业主导产业的研究更少之又少。因而运用这种研究思路和方法研究南京市工业的发展，具有一定的实践创新性：此外，本文力求科学、客观地对南京市工业主导产业做出选择，并提出产业发展对策，论文的研究结论对南京市工业化进程和经济建设具有一定的参考价值。关键词：工业结构；主导产业：评价

6、指标体系；层次分析浙江工商大学硕士学位论文南京市工业结构及其主导产业选择研究ASTUDYoNNANJINGINDUSTRIALSTRUCTUREANDTHECHoICEoFITSLEADINGINDUSTRIESABSTRACTAtthestageofourcountry’Seconomicdevelopment，industrialdevelopmentisstillthemostleadingandthemostimportantdrivingforceandanintegralpartincityecono

7、micdeveloping．ThekeyofIndustrialdevelopmentanditsstructureoptimizingiscorrectlychoosingandfosteringtheleadingindustries．Nanjingindustrialdevelopmenthasalonghistoryanduniquefeatures，butnowadaystheindustrialstructureofNanjinghasmanydefects．Thereforeinordertoupg

8、radeindustrialstructureandpromoteeconomyfasterandbetter，wemustrightlychooseandfostersuitableindustrialleadingindustries．Thispaper,takingNanjingastheexample，mainlydiscussestheintrinsicconnectionandrelationbetweenregionaleconomicdevelopment，industrialstructurea

9、ndleadingindustry．Firstofall，throughtheevolutionandthetrendofindustrialstructureofNanjing，andthecomparisonofYangtzeRiverDeltacities，wefoundinrecentyearsNanjingindustryhas3浙江工商大学硕士学位论文南京市工业结构及其主导产业选择研究beeninthefourthstageofTheHoffmannTheorem，andstillasHeavy-Ch

10、emicalIndustryforthemainemphasis，notforwardingintothehighdegreeofprocessing；Inaddition，comparingwithdevelopedindustrialcity,Nanjingindustry’Srelativecost-effectivenessisnotoptimistic，comp