欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:40270527
大小:29.00 KB
页数:4页
时间:2019-07-30
《“不是团队的团队”案例分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、“不是团队的团队”案例分析导言“一支团队的成员个个看上去都是才干出色,勤勉努力的好手,可为什么组成一支团队就无法奏效呢”?《不是团队的团队》这个案例给我们带来哪些启示?以下案例由我们小组的所有成员通力合作的成果,供全班同学共同分享,共同学习。由于小组成员水平有限,案例之中有许多尚待修正完善之处,恳请其他各组同学批评指正,不吝赐教!09MBA集中班一组案例问题的描述火艺公司面临经营压力,销量额和利润止步不前;埃里克需要组织一个优秀的团队,制定一份全面计划,让公司6个月内进行战略重组,进入实施阶段并取得胜利;团队中6位高管决意要为公
2、司改革,只有一位高管在破坏这一进程;四次会议都以失败告终,原因是其中一位高管兰迪坚持认为团队是没有作用的;这支团队为什么无法开展有效的合作?埃里克尚缺乏有效的解决办法。基本问题分析一、团队成员缺乏团队合作精神团队合作指的是一群有能力,有信念的人在特定的团队中,为了一个共同的目标相互支持合作奋斗的过程。它可以调动团队成员的所有资源和才智,如果团队合作是出于自觉自愿时,它必将会产生一股强大而且持久的力量。本案例中每次开会的时候,兰迪都是一种心不在焉的样子,他表现出的不真诚,不在意的态度,严重打击了其他成员对团队的信心,让人感到沮丧。
3、团队合作是一个微妙的过程,是需要成员放弃心中的傲慢与自大,真诚地合作的一个过程。二、团队成员相互之间缺乏信任要建设一个具有凝聚力并且高效的团队,第一个且最为重要的一个步骤,就是建立信任。这不是任何种类的信任,而是坚实的以人性脆弱为基础的信任。这意味着一个有凝聚力的、高效的团队成员必须学会自如地、迅速地、心平气和地承认自己的错误、弱点。他们还要乐于认可别人的长处。团队中每个成员都有各自的才能,有人善长创新,有人善长交际。而兰迪认为团队开会的方式不变革没有作用,聪明的创意从来就不是团队中产生的。他对他的合作伙伴缺乏信任,认为他们没有
4、能力去完成任务,忽视了团队了智慧和力量。三、团队成员对团队缺乏认同感一个团队的成员对团队有没有认同感,就是他是否愿意为团队付出,是否相信团队能发挥作用,关键看成员有没有这个意愿。如果成员有这样的意愿,那么他会为了团队共同的目标克服一切困难。因为兰迪独特的个性和过去成功的经历,他根本不想参与团队合作,根本不愿放下他的成就感和骄傲感,而服从团队的管理,他坚持认为,团队是没用的,共识就意味着平庸,而作为团队牵头人的埃里克,明明知道兰迪对团队的认同及个性,却无有效措施应对,幻想兰迪的态度和行为能改善。四、团队缺乏凝聚力未能创造良好的团队
5、合作气氛和行为规范。团队成员一起工作时,整个团队气氛会很大程度上影响了个人的行为。造成团队的凝聚力很低,士气也很低,几次会议都是因为有兰迪的破坏而失败告终。当卡尔满怀激情地描述他的计划时,被兰迪泼冷水以后,卡尔就没了热情,其他所有成员的热情和信心也爱到打击,对团队合作也失去了信心,作为团队的领导人在此时也束手无策,领导没有向心力,不能协调好团队成员之间的关系,团队没有凝聚力。核心问题分析团队领导与成员缺乏有效沟通要让团队成员建立信任,建立团队的凝聚力,对目标有共识,不把个人的利益凌驾于团队利益之上,沟通是最直接有效的方法,而埃里
6、克最大的失误也在此。埃里克的几次会议失败,主要原因在于他与成员之间是缺乏有效沟通。他作为一个由几位高层组成团队的领导,在组织会议之前,应该与各位高层做一个有效的沟通,就不至于对雷和莫林的担忧。对于兰迪这位高层,由于他过去成功的经历,加上他是一个有才华的创新者,之前更应该听听他的想法和建议。事先做到心中有数,就不至于在开会的时候出现那样的局面。团队成员中有个人主义存在 2004年6月,拥有NBA历史上最豪华阵容的湖人队在总决赛中的对手是14年来第一次闯入总决赛的东部球队活塞。赛前,很少有人会相信活塞队能够坚持到第七场。从球队的人
7、员结构来看,科比、奥尼尔、马龙、佩顿,湖人队是一个由巨星组成的“超级团队”,每一个位置上成员几乎都是全联盟最优秀的,再加上由传奇教练菲尔·杰克逊对其的整合,在许多人眼中,这是20年来NBA历史上最强大的一支球队,要在总决赛中将其战胜只存在理论上的可能性,更何况对手是一支缺乏大牌明星的平民球队。然而,最终的结果却出乎所有人的意料,湖人几乎没有做多少抵抗便以1:4败下阵来。湖人的失败有其理由:组合相互争风吃醋,都觉得自己才是球队的领袖,在比赛中单打独斗,全然没有配合;而马龙和佩顿只是冲着总冠军戒指而来的,根本就无法融入整个团队,也无
8、法完全发挥其作用,缺乏凝聚力的团队如同一盘散沙,其战斗力自然也就会大打折扣。团队中明星员工的内耗和冲突往往会使整个团队变得平庸,本案例也是一个例子,在这种情况下,1+1不仅不会大于或等于2,甚至还会小于2。兰迪是一个很创新的人,但他也有强烈个人主义,他认为:聪明
此文档下载收益归作者所有