演讲与口才案例教程傅春丹 模块4 论辩口才 定

《演讲与口才案例教程傅春丹 模块4 论辩口才 定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、模块四论辩口才《案例式演讲与口才》傅春丹主编模块四论辩口才目录一、知识目标、能力目标二、工作情景三、案例分析四、必需知识五、实用技巧六、项目小结七、技能实训模块四论辩口才目标Back一、知识目标1、了解论辩口才的含义、作用和论辩语言的特征2、熟悉论辩必须遵守的规律和论辩口才的基本技巧二、能力目标1、能熟练掌握论辩口才立论的技巧、反驳跪拜的识别和辩论技巧2、能熟练掌握队式论辩技巧和论辩口才的“十法”和“十忌”模块四论辩口才工作情景Back1、现代社会很多人崇拜金钱，有人说：“金钱是万能的”，你同意这个观点吗？如果不同意，你如何反驳对方？2、有人说，现代社会做

2、女人好难，要主内，还要主外，甚至还得担心爱人有外遇，太难了，你同意这种观点吗？如果不同意，你如何反驳呢？问题同学们先讨论上述问题，然后在老师指导下试着进行论辩。模块四论辩口才案例分析【案例一】反诘进攻，针锋相对——智辩反对者加拿大前任外交官切斯特•朗宁，出生在中国湖北的襄樊，他是喝中国奶妈的乳汁长大的，后来跟随父母回到加拿大。朗宁在政治上颇有抱负，30岁即参加省议员竞选。当时，反对派挖空心思搜集材料，想对他进行诋毁，以阻挠他的竞选。在一次竞选辩论会上，反对派抓住他出生在中国这一事实，指责他说：“你是喝中国人的奶水长大的，你身上是有着中国人的血统的。”反对派

3、以为这发“重型炮弹”肯定能把朗宁击垮。没想到朗宁坦然答道：“你们是喝加拿大人的奶水长大的，你们身上就有加拿大人的血统；那么，你们也喝过牛奶，是不是说你们身上也有牛的血统呢？”朗宁的话音一落，听众立即报以经久热烈的掌声。在这次竞选中，朗宁如愿以偿地当上了省议会的议员。模块四论辩口才案例分析【分析】这个案例用的是：用其人之道反治其人之身，也叫引申归谬法。将对方的矛，原封不动地拿来，再原封不动地投向对方，让对方辱人反辱自已，哭笑不得。这就是以其人之道，还治其人之身的妙处。在这次辩论中，朗宁巧妙的将反对派“喝中国人的奶长大就有中国人的血统”这一谬论引申到“喝牛奶长

4、大是否就具有牛的血统”上，用对方的武器沉重的还击了反对派。模块四论辩口才案例分析【案例二】辩论片段某大学围绕“当前我校学习气氛不浓”这一论题进行的辩论：甲：这种学习中的惰性现象是普遍存在的，虽然不为人们所觉察。正像人们的潜意识是存在的一样，虽然它并不像有目的、有意识的行为那样显而易见。请问对方同学，你们能够否认潜意识的普遍存在吗？如果是那样，你们就不要反驳我们了！乙：我们承认惰性现象带有一定的普遍性，但这不等于它就在直接发生作用。比如我们说人身体带菌是一种普遍现象，但这并不等于人人都有病。就拿潜意识来说，的确是普遍的但我们现在与对方辩论，包括我现在反驳你们

5、，恰恰并非潜意识的作用，而是一项有意识的、自觉的行为。模块四论辩口才案例分析甲：请问这位对方辩友，你已承认了潜意识是普遍存在的，而且你能否认你现在的反驳也有潜意识的成分吗？乙：我当然承认有潜意识，甚至它在一定程度上还很有作用。但潜意识毕竟不是直接的和决定性的。如果我们的辩论是靠潜意识、靠盲目冲动的行动来决定胜负的话，那我现在就想提请评委宣布我们失败，把冠军让给对方了！（笑声、掌声）甲：我想提请对方注意，你们是不是把话题扯得太远了！乙：是有点远了，我向大家道歉！也请大家原谅，因为如果不是对方先提到潜意识问题，而且还直接点我的将的话，我是很不愿意用这些来占用对

6、我们大家都很宝贵的时间的！（掌声）模块四论辩口才案例分析【分析】在这一个回合的辩论中，乙方的优势是明显的。乙方的一个突出特点是：每当对方进攻，都来个暂时的后退。就在这一后退当中，对方咄咄逼人的锋芒落空了，而主动权反而被乙方牢牢攥在手里。如果说乙方的前两段发言是先退后进、退一步进两步的话，其第三段发言简直就是以退为进，寓进于退——既道歉认错，又请求“原谅”，而实际上不过是在替对方认错而已，因为错的恰恰在甲方。这种退进交替、退中有进、名退实进的招术，是颇有可赞叹之处的。乙方辩论员较好地掌握了这种指导思想。你说惰性的潜意识普遍存在，我承认，这不要紧，关键在于同学

7、们学习的自觉性没有泯灭。你说我扯开了话题，我也承认，这也无妨，关键是我论证核心思想是取胜了，我要保住这一主要部分的成果。模块四论辩口才案例分析【案例三】巧用同一律被告人许××、陆××、贺××利用为公司到广州接车之机，于1996年10月25日驾驶所接之车前往珠海市，购得价值2.5万余元的走私进口物品，有自购和帮他人代购的彩色电视机、影碟放映机、手表、衣料等，按国内市场价格计算约为40多万元。许××等人于11月2日驾车返回贵阳途经××市时，被夜间巡逻警察查获，移交海关处理。海关没收了许××等人所购走私进口物品，并将许××等人移送检察院，建议按走私罪论处。检察院

8、指控被告人许××等触犯刑法第116条的规定，犯有走私罪，提起公诉。