大气tsp测试方法及对比

大气tsp测试方法及对比

ID:40169119

大小:357.81 KB

页数:20页

时间:2019-07-24

大气tsp测试方法及对比_第1页
大气tsp测试方法及对比_第2页
大气tsp测试方法及对比_第3页
大气tsp测试方法及对比_第4页
大气tsp测试方法及对比_第5页
资源描述:

《大气tsp测试方法及对比》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、大气TSP的测试方法及对比TheComparisonofMeasurementsforTotalSuspendedParticles指导教员:吕晓猛学员:李鹤张俊元专业:环境工程队别:12系60队答辩内容1、TSP的性质、危害及研究现状2、TSP三种测试方法的对比研究3、TSP测试方法的应用研究4、结论TSP(TotalSuspendedParticles)是总悬浮颗粒物简称,是指能悬浮在空气中,空气动力学当量直径≤100μm的颗粒物。1.TSP的性质、危害及研究现状来源性质分类危害1.TSP的性质、危害及研究现状影响我国城市空气质量的首要污染物是悬浮

2、颗粒物。在113个全国环境保护重点城市中,33个城市空气质量达到国家二级标准0.20mg/m3,51个城市空气质量为三级标准0.3mg/m3,29个城市质量为劣三级,分别占29.2%、45.1%、25.7%。颗粒污染物较严重的城市主要分布在西北、华北、中原和四川东部。1.TSP的性质、危害及研究现状单位研究内容方法结论中国疾病预控制防中心大气颗粒物污染特征大流量法北京和太原颗粒物污染严重西安交大医学院大气颗粒物污染现状及金属特征大流量法西安市大气TSP污染与燃煤采暖有关福州市环境监测站TSP与PM10污染状况比较TEOM法监测结果具有一致性,连续性无锡

3、环境监测中心TSP与PM10浓度关系分析β-射线衰减法监测结果具有极高线性相关表1-1TSP研究现状1.TSP的性质、危害及研究现状2.1.1大流量空气采样-称重法利用空气流体力学的原理,将空气中悬浮颗粒物采集到已恒重的滤膜上,根据采样前后滤膜重量之差及采样总体积,计算出总悬浮颗粒物的重量浓度。TSP计算式为:2.TSP测试方法对比研究2.1.2β-射线衰减TSP测尘仪法强度恒定的β射线源在粉尘采集前后β射线被吸收的变化量计算TSP质量浓度。公式为N=N0-K·Δm式中:N,N0—分别代表吸收前后β射线强度;K—质量吸收系数,cm2/mg;Δm—滤带单

4、位面积上的质量,mg/cm3。2.TSP测试方法对比研究2.1.3TEOM微量振荡天平测尘仪法根据颗粒物收集室的质量与振荡频率存在的关系,通过测量振荡频率变化,得出颗粒物(PM10)的质量。质量与振荡频率的线性关系:Δm=KΔfK—由石英晶体特性和温度等因素决定的常数;Δm—测量石英晶体质量增值;Δf—振荡频率变化值2.TSP测试方法对比研究表2-1三种测尘方法的性能指标对比方法分辨率准确度存储量维护量大流量法1±4—每天β-射线衰减法±2±232TEOM法0.1±0.752802—32.TSP测试方法对比研究图2-1大流量法与β-射线衰减法的对比结果

5、变化曲线2.2.1大流量法与β-射线衰减法对比00.050.10.150.2010203040射线法大流量2.TSP测试方法对比研究图2-2β-射线衰减法与TEOM法测定结果变化曲线2.2.2β-射线衰减法与TEOM法对比2.TSP测试方法对比研究2.2.3大流量法与TEOM法对比图2-3TEOM法与大流量法的对比曲线2.TSP测试方法对比研究西安市近几年主要大气污染物监测结果表明:大气中总悬浮颗粒物均值为0.371mg/m3,平均超标64.8%;降尘连续几年超标,2000年降尘的月均值范围为21.69t/km2-36.51t/km2,月均值超标率达1

6、00%。3.TSP测试方法应用研究采样点采暖期非采暖期对照区0.317±0.18860.183±0.0190工业区0.631±0.35040.394±0.1096混合区0.645±0.30980.390±0.2085交通繁忙区0.697±0.18190.446±0.0920表3-1西安市不同地区采暖区与非采暖期大气TSP日平均浓度3.TSP测试方法应用研究图3-1灞桥科技产业园大气TSP浓度的变化图3.TSP测试方法应用研究1、西安市TSP浓度变化趋势是一年两头月份浓度高,中间月份浓度低,呈“U”字形。2、各采样点采暖期与非采暖期TSP浓度变化趋势一致

7、,交通密度区、工商业区、居住区的TSP浓度变化有显著差别。3、大气TSP的浓度在非采暖期为0.353mg/m3,已有一定程度的污染,采暖期污染更严重。研究结论3.TSP测试方法应用研究(1)β-射线衰减法、TEOM法与传统的大流量分析法均具有可比性。(2)β-射线衰减法与大流量分析法的TSP测定结果具有低度的线性相关性;两种方法存在一定的可比性,但测量结果不具一致性。(3)TEOM法与β-射线衰减法测定的TSP结果具有高度线性相关性,具有可比性,但两种方法测量结果不具一致性。4.结论(4)TEOM法与大流量采样法测定的TSP测定结果不仅高度线性相关,具

8、有可比性和一致性。(5)大流量法仪器设备本身费用低廉,但运行费用巨大,耗时耗力;β-射线衰减法

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。