国家自然科学基金面上项目申请要点

《国家自然科学基金面上项目申请要点》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、面上国家自然科学基金申请要点安徽光机所周士康2006年2月21日1写好申请书是申请成功的关键选好题目是首要问题(标题和摘要)“立项依据,研究内容和目标,可行性”是核心“研究基础和工作条件”是补充做好申请书以外的几件事目录2因为：1。评审过程没有本人答辩或现场了解，没有申辩。2。你不知道谁在评审，评审人也可能不认识你。所以：评审实际上只评申请书本身。不评实际学术水平。所以：学术水平高≠申请能批准,申请书写得好才能批准。不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人，后门或名人效应上，而应该放在写好申请书上（基金评审是国内经费申请中最公正的评审）。申请书的质量决定一切！一写好申请书是申请成功的关键要

2、点：基金的评审实质上只是对基金申请书的质量的评审!3（一）立项依据与研究内容1、立项依据2、研究内容、研究目标,及拟解决的关键问题。3、拟采取的研究方案及可行性分析。4、特色与创新之处。5、年度研究计划及预期研究结果。（二）研究基础与工作条件1、工作基础2、工作条件3、申请人简历4、承担科研项目情况5、完成自然科学基金项目情况。。。。。。其他申请书正文格式4要点：一个好的题目等于成功了一半二选好题目是首要问题标题要“确切、醒目、主题明了”。[标题是第一印象也是画龙点睛]题目大小要适中，防止“大题目、小课题”。要在尽量短的一句话中回答“1研究什么；2用什么方法；3、解决什么问题”。要反复推敲

3、。400字摘要：要具体不空洞[是上网内容]投放的学科要选准=报志愿5要点：创新是基金申请的灵魂，也是评议和能否批准的关键选题问题之一——创新基金委要求：源头创新＝原始性＋唯一性如何理解：创新包括：新理论；新规律；新方法；新体系。实际上：“有新意，有发展”就是创新。（面上基金做不到个个都有重大创新）6国家自然科学基金支持范围：基础研究和应用基础研究。所以：题目“有意义”还不行，要属于基金资助范围。（“应用研究”可申请“联合资助”项目）题目本身不必写“……基础研究”或“……应用基础研究”。（不是基础研究写也无用）尽量往基础“靠”（避免写做设备）。“善于从你的工作中“抽出”基础研究的内容。选题问

4、题之二——“基础研究”和“应用基础研究”要点：从你的内容中“抽出”科学内容。7切忌“大而空”。题目如有应用背景，则要“明确”，即讲清应用背景究竟在哪。不要只写“本项目具有重大应用背景”如果是“交叉学科”，则不能是“表面的、形式上的，应是实质上的。代码是基金委挑选专家的依据。慎重填写。避免打一枪换一个地方。有连续性较好延续性。选题问题之三——其他要点8三“立项依据，研究内容和目标，可行性”是核心（是要化大力气写的部分）重要性题目（摘要）——————20%立项依据———————40%研究内容和目标可行性——30%其他—————————10%90％9三(1)立项依据编写要点既要有国外工作，更要有

5、国内工作——（指出本内容需要解决的共同问题）避免评议时说你“不了解国内情况”，更不要“撞枪口”。既要写别人工作，更也要写自己的工作。（不怕与“研究基础”部分有重复）——可以争取“立项依据充分、全面”的评语。要写开展本项目研究的理由，最好写自己的预研发现了什么苗头（值得“吹”之处），言下之意：“只有我才能干这一课题”，否则可能是：“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。“填补空白”不是立项依据。理由：我国的基金是“在世界上占有一席之地”而不是“填补空白”；填补空白实质上仍是“跟踪”。参考文献要点：“越新越好”，也要“不多不少”——避免太臃肿又避免评语“了解情况不够”。语言要点：“高级科普”。

6、要通俗地交代清楚关键问题，又不要过于科普化。（理由：评委并非全是专家；深入浅出是高水平）10三(2)研究内容和目标及拟解决的关键问题“研究目标”是“解决科学问题、学术问题”，而不是“寻找最佳工艺”或“改进性能”——避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。“研究目标”要突出重点，宜针对“一个”（两个）科学问题。“研究内容”要紧紧围绕研究目标，要突出重点。解决一两个科学问题就不错了。切忌什么都做——避免评语“内容过多，重点不突出”。（通病之一）要写细节（研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评）——避免评语“研究内容不够具体”。（通病之一）“拟解决的关键问题”要准确——避免评语“申请项目

7、没有深度”。也不能太多——避免“申请人缺乏完成本项目的能力”。要点：目标明确、内容集中、具体11三(3)拟采取的研究方法技术路线及可行性分析“研究方法”与“研究内容”要分清——避免评语“思路不清”。（通病之一）“研究方法和技术路线”要具体清楚，可逐项写。什么方法；在前人基础上如何修改；实验步骤如何。但有保密问题时酌情处理（以既能说明问题又不暴露“技术诀窍”为原则）——争取得到“可行性较强”的评语。“研究方法和技术路线”