AVC 与传统UPS比较

《AVC 与传统UPS比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、静态双变换UPS和AVCAVCUtilityLoad°目前AVC在市场上是一个独特的产品，因为它是唯一一个高效率的在线系统，无需储能元件。°AVC在线系统°AVC应用现代的电力电子技术，它能提供连续的电压调节和电压暂降与暂升修正，效率高且运行成本低。°双变换系统(在线系统但效率低)°双变换意味着负载所消耗的全部电能需要先通过整流器，再通过逆变器（静态UPS）°连续电压调节，低效率（87％至93%)°UPS的技术特性决定了其占地面积会比AVC大很多（如下图比较）FootPrintcomparisonwithSocomeccom

2、pact10minuteUPSsystems1600mm3900mm7200mm800kVAAVC800kVAUPSBatteries800mm800mm800mm1600mm3200mm400kVAAVC400kVAUPSBatteries800mm950mm©ABBGroupFebruary23,2011

3、Slide1AVCCustomerBenefits客户受益2°SmallDimensions(Footprint)尺寸小（占地面积）°Highefficiencyupto99%,energysaving效率高达99％，

4、能耗极低°LowCostofOwnership成本低°Highreliability,integratethreeredundantfail-safebypass,willnotdroptheloadwhenAVCfails可靠性高,内置三重故障保险旁路，设备自身的故障不会引起断电。°LowMaintenance维护需求量极少°Noharmonicpollution无谐波污染°Environmental绿色环保Home©ABBGroupFebruary23,2011

5、Slide2AVC和UPS比较AVC静态UPS无需并机的容

6、量范围（并机会AVC-2:160至6400KVA典型为1至400kVA降低可靠性）安装占地面积小大储能元件无电池随着电池的老化其容量会降低，此时增加电池寿命不存在负荷有可能会出现故障效率（满载时）98至99%典型为93%效率（半载时）98至99%87～90%环境温度标准40oC,50oC降载运行20oC以保证其电池寿命功率因素1.00.8至0.9洁净室安装适合，且有很多安装案例不适合，由于有电池非常高，由于其效率低且3～5年要更换电运行成本非常低，由于效率高和无储能元件池，以及持续的电池监测和测试空调不需要需要数千瓦容量的空

7、调设备本身故障时造成断电的风极低，由于内置了三重冗余安全旁路高，虽然有时会加装额外的静态旁路险性在线电压调节是是备件模块化设计，意味零件通用性高需要购置较多的备件供电电压在380至480伏之外需要全功率的输入输出变压器，占据额外200V至35kV适用时的电压适用性的空间并使效率降低无，但断电已是非常少见的现象，所以有，但需要确保所有的电池能正常工作断电保护没有必要为此增加大量成本和复杂性（要看电池老化程度）负载能量反灌会使UPS跳闸而无法支撑负能量反灌有，AVC能支持能量反灌的负载载典型UPS是应用6脉冲整流器来吸取富含谐谐

8、波AVC吸取纯正弦波且不会污染供电系统波的电流，这会对供电系统造成问题如使变压器过热等下游故障清除能力卓越的下游故障清除能力对下游故障忍受力差较重的环境影响，由于效率低和电池中的非常轻微的环境影响，由于效率高，寿环境影响(绿色级别)有毒物质如铅、酸和塑料。外加电池处命长，维护少理和循环利用问题。©ABBGroupFebruary23,2011

9、Slide3AVC降低运行成本2°由于它的效率极高，和传统的UPS相比，AVC在其整个使用寿命期间将会给用户省下一笔非常可观的费用2°例如一年365天每天24小时运行°AVC容量–12

10、00kVA2°AVC效率–98.6%2°传统UPS效率–93%°平均负载-1000kVA°UPS损耗70kWhrx8760hours=613200千瓦时°AVC14kWhrx8760hours=122640千瓦时2°价格/千瓦时-0.6Yuan°UPS每年损耗367,920RMB.°AVC273,584RMB°其它方面°UPS每使用3到5年需要更换电池(约占UPS成本的25％)°减少的空调设备费用°减少的空调运行费用oo°AVC正常工作温度可以到40C，或者50C降级运行©ABBGroupFebruary23,2011

11、Sl

12、ide4