国家能源局软科学研究优秀成果奖奖励暂行办法印发

《国家能源局软科学研究优秀成果奖奖励暂行办法印发》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、国家能源局软科学研究优秀成果奖奖励暂行办法［２０１０］７８号第一章　总则第一条　为表彰对我国能源重大问题研究做出突出贡献的单位和个人，调动能源领域及社会开展软科学研究的积极性和创造性，为各级能源管理部门提高能源科学管理和决策水平提供支持，特制定本办法。　　第二条　国家能源局软科学研究优秀成果奖属于部委级奖励，评审和授奖遵循公正、公平和依法公开原则。国家能源局负责维护其严肃性，对授奖成果严格把关审查。　　第三条　国家能源局软科学研究优秀成果奖实行单位推荐申报制，每年评选一次。　　第四条　国家能源局政策法规司负责组织能源软科学研究优秀成果奖的评选工作。第二章　奖项设置　　第五条

2、　国家能源局软科学研究优秀成果奖设一、二、三等奖三个等级。具体获奖比例根据当年申报成果数量和质量确定。若申报成果未能达到评奖标准，一等奖可为空缺。　　第六条每项获奖成果奖励的单位和个人实行限额制，单位不超过５个，个人不超过１０人。受奖单位和受奖人由推荐单位在申报奖励时按贡献大小排序。　　第七条　国家能源局对受奖单位颁发奖状，对受奖个人颁发获奖证书和奖金。第三章　奖励范围5第八条　申报成果是以我国能源战略、规划、政策、法规及相关重大问题为研究对象的软科学研究成果，具有较高理论价值和重大应用价值，对促进能源软科学发展和政府科学决策有重要参考作用。申报成果范围包括：　　（一）能源

3、软科学基础理论、应用理论等方面的创新性研究成果；　　（二）能源战略、规划、政策、标准，以及能源立法、体制改革等方面的研究成果；　　（三）电力、煤炭、石油天然气和新能源领域的重大问题研究成果；　　（四）能源行业节能减排和资源综合利用等方面的研究成果；　　（五）能源国际合作、对外开放和境外资源开发利用等方面的研究成果；　　（六）能源安全、能源预测预警系统、能源管理信息系统建设等方面的研究成果；　　（七）其他相关能源问题的研究成果。　　第九条　国家能源局软科学研究优秀成果的形式包括专著、研究（咨询）报告、调研报告和论文等。第四章　申报程序5第十条　国家能源局软科学研究优秀成果奖推

4、荐单位应为国家能源局机关各司和直属单位，各省（自治区、直辖市）能源行业主管部门，能源行业协会、学会、研究机构、高等院校和能源企业等。　　第十一条　国家能源局每年下发开展评奖工作的通知，明确规定申报成果的完成和应用时间、申报所需材料和成果申报截止日期等。　　第十二条　推荐单位申报研究成果，应按评奖通知要求，提交完整、真实、可靠的申报材料。　　申报材料主要包括：　　（一）国家能源局软科学研究优秀成果奖申报书；　　（二）研究成果原件、缩写本；　　（三）其他相关资料。　　第十三条　申报成果应是经过专家评审、鉴定或验收的成果。属于应用研究的成果，须出具使用单位的应用效果证明；属于基础

5、理论研究的成果，须提交在国内外有重要学术影响的专业刊物上发表论文的原件。　　第十四条　两个以上单位合作完成的成果，应由第一完成单位与其他完成单位协商一致后，由第一完成单位提请申报。　　第十五条　设有密级的申报成果，推荐单位应按保密要求对其成果作必要的处理后再申报。　　第十六条　能源软科学研究成果有下列情形之一者，不应申报、推荐：　　（一）存在知识产权争议的；　　（二）对软科学成果完成单位或完成人有争议的；　　（三）研究成果未经鉴定或验收的；　　（四）已获得省部级以上奖励的。第五章　专家评审与获奖标准5第十七条　根据各单位推荐的专家，建立"软科学评审专家库"。从专家库中抽调专

6、家，组成评审专家组，专家组人数控制在３０人以内。评审专家组下设综合、电力、煤炭、石油天然气、新能源等专业评审小组，各小组专家３～５人。　　第十八条　组织评审实行匿名制和专家回避制。评审专家不得泄露评审过程中的情况及未经批准的评审结果。　　第十九条　国家能源局软科学研究优秀成果奖评审程序：　　（一）专业小组评审。对每项申报成果，先由该行业专业评审小组进行评审，各位专家分别填写《成果评分表》，对申报成果逐项按分值给予量化评价，并形成《专业小组评审意见书》。按各专业小组申报成果数的５０％确定入围名单。　　（二）全体专家评审。由专家组全体专家对各专业小组入围成果进行评审和打分，填写

7、《成果评分表》，形成《专家组评审意见书》。　　（三）根据专业评审小组和全体专家评审组加权评分，确定一、二、三等奖建议名单。专业评审组和全体专家评审组权重各占５０％。　　第二十条　国家能源局软科学研究优秀成果奖评奖标准：　　（一）一等奖成果应具有高的理论水平和应用价值，创新性突出，研究难度大，对决策影响重大，社会反响很大，可操作性强，应用范围广，成果整体研究成熟完备，在同类问题研究中明显处于领先水平。　　（二）二等奖成果应具有较高的理论水平和应用价值，创新性较强，研究难度较大，对决策有较大影响，社会反响较大，可操作性