刑法诉讼面对入世地方立法应该怎 么办

《刑法诉讼面对入世地方立法应该怎 么办》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范德萨范德萨反对萨芬撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒面对入世地方立法应该怎么办　　经过十五年的漫长历程，随着多哈会议的一槌定音，中国终于成为WTO的正式成员。撇开具体的细节不论，中国加入WTO首先是要一揽子接受WTO现有的一整套规则。因此，建立健全与WTO规则和我国入世承诺相一致的法律体系，是入世后的首要任务。这不仅是中央立法的任务，也是地方立法的任务。目前，中央立法与WTO接轨工作已引起了有关方面足够的重视。对于各有立法权的地方人大及其常委会来说，如何应对入世的挑战，使立法工作符合WTO规则的要求，是一个值得正视和研究的新课题。　　一、充分认识地方立法在履行WTO

2、义务中的重要性　　加入WTO后，履行义务的主要方式是通过立法将WTO规则化为本土的法律、法规。我国加入WTO的承诺是以国家名义作出的，根据法制统一的原则，全面履行WTO的义务主要通过中央立法，即通过制定、修改、完善法律和行政法规。但是我们不能因此忽略地方立法在入世中的重要性。　　首先，地方立法在实施WTO规则中具有重要作用。作为中央立法的补充，地方立法的重要功能是将法律、行政法规的原则具体化，便于在本地实施。由于我国地域辽阔，各地情况大不一样，这导致法律、行政法规的规定比较原则，其实施往往要通过地方性法规制定具体的相应的实施办法。国家在履行WTO的规则和义务中采取的立法措施，如制定新的法

3、律、行政法规，清理、修改、废止与入世要求不一致的法律、行政法规，等等，往往要求地方采取相应的立法措施予以支持与配合。　　其次，对地方性事务进行规范也要符合WTO规则要求。地方立法的另一个重要功能是对地方性事务予以规范。入世后，这种规范作用的发挥也必须以符合WTO规则为前提。当前，我国地方立法良莠不齐，充斥着地方保护、行业保护、部门利益、行政审批泛滥等与WTO规则相违背的内容，如果任其发展，不进行彻底的清理和修改，入世后，我国各级地方政府必然面临各种法律困境。　　最后，入世提升了地方立法的地位。WTO有关协定明确要求，应当以立法的形式来执行协定的义务，而不能以个别行政命令来代替;应当以建立

4、或修改国内程序法立法来符合协定的要求，而不能以实质性的个别规定来代替;应当以公开、统一的形式来保障竞争的自由性，而不得以任何不公开、分散的形式限制或阻碍自由竞争的发展。由此可见，入世后对地方立法提出了新的任务和要求，地方性法规规范的领域将不断拓展，地方立法的重要性将日益突出。　　二、正确认识当前地方立法不适应WTO规则的内容　　加入WT0，我们必须按照其规则办事。WTO的规则中体现了许多原则，其中主要有：公平贸易原则，它是指各成员的出口贸易经营者不得采取不公正的贸易手段，进行或扭曲国际贸易竞争，尤其不能采取倾销和补贴的方式在他国销售产品;市场开放原则，它体现了关税减让、取消数量限制、一切

5、商贸法规都必须透明化等要求;非歧视原则，它具体表现为“一般最惠国待遇”及“国民待遇”的要求。　　在进行地方立法和制度创新的过程中，我们必须考虑WTO规则，并将其作为地方立法的重要参照。20多年来，享有立法权的地方人大制定和批准了数千件地方性法规，其中有相当部分是直接或间接地规范贸易和经济活动的。对照WTO的规则的要求，这些法规或多或少地存在一些缺陷：　　一是对相对人权益的忽视。地方性法规一般都由政府及其部门起草，交由人大及其常委会审议通过。由于起草主体性质决定，在政府职能没有得到根本性转变的情况下，法规内容渗透着起草主体管理经济社会的计划思维模式，体现着起草部门的利益要求，重权力轻责任，

6、重处罚轻服务，重限制轻保护。法规大多以《**管理条例》冠名，往往片面强调部门、行业管理职权和利益，忽视相对人的权益，尤其是WTO规则所要求的市场主体的公平竞争权和交易自由权。　　二是法规设定的行政审批事项过多过滥。一项法规的实施之日，往往也是几项行政审批的诞生之时。地方性法规中充斥着许多关于行政许可、行政审批、行政处罚的规定。过分强调市场主体的特殊性，任意设置市场准入的壁垒，这必然带来大量的权力寻租、造租、送租问题，成为腐败现象的重要根源，也违背了WTO规则的精神。　　三是对不同市场主体规定不同的待遇。地方立法中有许多按不同的经济成份、不同的经济层次区分不同的法律关系主体进而规定不同的权

7、利义务的内容。如为吸引外商投资，在法规中规定外商投资企业在税收、征地、劳动用工等方面享受特别优惠待遇;又如为了培育支柱产业，对特定行业的龙头企业予以政策上的扶持。这些规定的初衷无疑是好的，在一定程度上也是有效的。但这些“超国民待遇”规定构成了对其他市场主体的歧视，显然是与WTO规则相冲突的。　　四是法规透明度不高。WTO规则要求各成员国在经贸方面的法律、法规保持公开、透明和相对稳定，以保证经贸活动的可预见性。但目前地方立法的许多方面