资源描述：
《科技论文统计源刊的选取和指标选取理由》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、科技论文统计源刊的选取和指标选取理由不仅要关注影响因子张玉华zyh@istic.ac.cn中国科技信息所2011年03月Tele:010-58882537010-58882539Email:cstpcd@istic.ac.cn地址:100038北京复兴路15号中国科技信息所论文统计组537房大概内容1,中国科技论文统计源刊(科技核心期刊)的选取2,有关期刊的评估指标影响因子新指标:h指数,下载率3,需要关注的指标-平均引文数我国经正式批准出版的科技期刊已超过5000种医药卫生类期刊也已破1000种大关中国已成为期刊大国,但还不是期刊强国!中
2、国科技论文统计源刊发文量变化（2005-2008CSTPCD）2008年已有40种刊发文数大于1000篇2009CSTPCD统计表明,在1946种源刊中,发文量大于1000篇的期刊已有69种,分布于23个学科中,按数量计,医学医药类48种刊,占全部的70%.<中国误诊学杂志>发表近一万篇.中国科技论文统计源刊主要指标变化（2005-2009年CSTPCD）从以上两个表可以看出:科技期刊的刊载量较大幅度的增加,科技期刊的学术指标也在逐年增高,说明我国的期刊是在向上发展.但与国际好的期刊相比,我们的好期刊还不多.中国科技论文统计源期刊（中国科技
3、核心期刊）每年评选2010年新增86种刊(含部分复活的刊)作为统计源刊,去除曾是统计源刊中的12种刊新刊遴选程序样刊报送书面申请:期刊编辑部须在每年的3月前向中国科技信息所科技论文统计组提交申请一份,交近期出版的期刊一套。並对出版的期刊作出介绍，包含的内容：A，办刊宗旨，办刊目标，主管单位情况，期刊变革，期刊的学术定位，所属学科,单位支持情况，主编等情况B，稿件处理情况，有无同行评审，审搞流程等C，编委会情况，组成D，显示期刊质量和学术水平的各类证件中国科技论文统计源刊(中国科技核心期刊)的选取原则:定量评估与定性评估相结合新刊与老刊区别对
4、待选取最重要的指标评选在同一学科中进行比较每年进行调整统计源期刊(中国科技核心期刊)选取原则1,必须有国内统一刊号（CN-XXXX）2,仅选学术和技术类，科普、译报、检索和指导类不选3,主要选全国性刊物和重要的地方性刊物统计源期刊选取过程1,参考六系统收录情况2,参考国内研究成果3,收集国内检索系统的期刊数量4,调查各学会的期刊情况5,听取各部委期刊管理部门意见6,专家评审调整统计源期刊的几种做法文献选出率:论文统计源刊主要考查的指标期刊文献的同行评审期刊的文献计量指标期刊的社会和学科影响期刊文献反映了本学科的研究成果优先考虑新兴学科和高技
5、术学科适当的地区性考虑在国际和国内的显示度期刊文献计量指标总被引频次影响因子即年指标自引率他引率下载率被引半衰期老化系数学科影响指标来源文献量参考文献量平均引文率平均作者数地区分布数机构数海外作者论文比基金论文比文献选出率h指数以2009年评刊工作为例新刊(2005年后创刊)评选中国科技论文统计源期刊（中国科技核心期刊）的选取原则：1,经国家管理部门正式批准，有国内统一刊号（CNXX-XXXX/XX）的公开出版期刊；2,反映科学和技术研究发展的学术和技术类期刊，译报类，科普类，检索类和指导类期刊不予收录；3,学科比例与全国科技期刊总体学科比
6、例保持一致。新刊创刊时间短,不可能产生较多的引用和较高的影响因子,但新办的期刊大多起点高,编辑都较为规范.新兴学科期刊较多。主要从期刊本身状态考虑，所定的评定指标是:文献选取率（决定期刊能否选用）2009年新申请刊的平均值为0.87平均引文数参考文献数是评定期刊文献学术水平的指标2009年新申请期刊的平均值为12.6篇基金论文比（是评定期刊文献学术水平的又一指标）2009年新申请期刊的平均值为0.40参考主办单位的实力和办刊基础,以及编委会和编辑部的实力.电子版是新生事物,具有一定的发展前景,作适当考虑.向新兴学科和高技术学科期刊作适当倾斜
7、2005年前创办期刊的评定定性和定量相结合,文献计量和专家评定相结合所选计量指标(进行综合评定)为:总被引频次（权重0.31）影响因子（权重0.31）他引总引比（权重0.18）基金论文比(权重0.10）平均引文数（权重0.10）本年度的选刊过程中，我们实行一票否决的选刊原则，其否定指标为:文献选出率<0.5或平均引文数<2或他引总引比<0.5或总被引频次<20或基金论文比=0已作统计源刊的调整（初定）原则：去除连续两年加权总分排名居后1/10的期刊一票否决指标：选取率<0.5平均引文数<2篇他引总引比<0.5总被引数<20次有关期刊的评估指
8、标评刊指标选取时,要看重期刊的影响因子,更要注意期刊的全面发展2007年10月20日首届高校学术期刊发展论坛在京举行,与会专家教授们对学术期刊发表了一些看法.甚至有的人说大多数高
