现代生物技术安全性

《现代生物技术安全性》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、现代生物技术安全性及其对社会伦理道德的影响现代生物技术与人类1外源基因引入是否会破坏细胞重要生长基因或激活癌基因？2是否会造成致病力极大、难以控制的微生物？3经基因改良的生物体是否会对环境造成危害？4难以预料的危险？5降低自然界遗传多样性？6人是否可以成为基因操作对象？基因诊断是否会侵犯人类隐私权？7克隆人问题？8遗传检测问题？9宗教问题？10动物保护问题？第一节:现代生物技术安全性技术问题：1：外源基因引入生物体（特别是人体）是否会破坏细胞生长的重要基因？是否会激活癌基因？2：基因工程是否会导致病强有力的、难以控制的病源微生物出现？3：基因改造后的生物体是否会对周边生物和环境造成破

2、坏？4：改变植物基因是否会造成难以预料的危险？5：使用和开发基因工程微生物是否会降低遗传多样性？6：生物武器的研制与开发？1：现代生物技术与生物武器当今世界上有许多国家政府和恐怖分子对生物武器表现出越来越大的兴趣，当有人将基因重组和转基因技术用于军事目的的时候，令人感到不寒而栗。运用基因工程手段培育出来的新颖病原体可以令当今的疫苗或抗生素对它们不起任何作用。只要1000USD和20M2的房间就可以建立一个一流的生物武器库。潜在的生物武器与防御手段：潜在武器——炭疽杆菌、沙门氏菌、鼠疫杆菌、肉毒杆菌、、基因工程菌、爱拨拉病毒等防御手段——防毒面具、净化剂、疫苗、抗生素、侦察手段等生物武

3、器使用案例：2000、9、11美国恐怖事件（炭疽杆菌）1984、9美国餐馆食物中毒事件（沙门氏菌）14世纪第一例可查生物毒剂事件20世纪日本“731”部队在中国使用鼠疫菌毒剂（20世纪唯一可证实事件）实际上，某些国家早已利用基因工程技术生产出新型、高效、高传染性病毒，这类病毒更容易侵入人体细胞或被人体细胞吸收；将毒素分子基因与流感病毒基因相拼接，利用基因工程技术大量生产毒素。在如此恐怖的阴影下人们对基因工程技术难免忧心重重。要求政府主要部门拿出即可以解除担忧者疑虑有不阻碍生物技术发展的办法和政策。生态灾难？转基因生物是否会使本来已经很脆弱的濒危生物消失从而影响生物多样性？转基因生物扩

4、散是否对生物群落结构造成威胁？转入外源基因、标记基因扩散？转基因生物回归大自然是否影响生态系统能量和物质循环？重组农作物中的抗除草基因或抗虫病基因是否会通过异花授粉与近缘杂交而进入杂草导致客观上相反的效果？2：转基因生物回归大自然的风险“种”已经延续了30多亿年的进化历史，目前面临着被人类改变的危险。基因重组打破了物种之间的界限，打乱了自然进化历程，改变了生态系统结构，这对人类来说是福还是祸？例：美国1997年引种80万公顷抗虫转基因棉；中国河北引种4700公顷，1998年又引种2万公顷抗虫转基因棉；美国孟三都公司种植了320万公顷转基因大豆，140万公顷转基因玉米，4000公顷转基

5、因土豆；美国引进转基因昆虫来吞食危害农作物的食肉螨。对人类的危害？是否改变相关物种进化速度？标记基因毒性？食用者过敏或其他不良反应？有无积累性毒性？重组微生物降解产物是否会对人类造成危害？农业国际贸易不可预测影响？转基因植物中抗虫基因产物被虫子吃了以后是否会产生抗性而变得对人类有害？重组微生物释放到自然界是否会变成有害生物？是否会感染非目标生物？二：现代生物技术对社会伦理道德的影响伦理问题1：人是否可作为基因操作的对象？基因组计划是否侵犯人的隐私权？2：克龙人是否会导致伦理常纲的混乱？是否会对人类进化产生不利影响？3：遗传检测是否会带来性比例失调？4：生殖细胞基因操作给人类提供了无限

6、的改变自身的能力，是否会引起严重的社会后果？5：宗教界反对？6：动物保护组织压力？7：向植物中转入动物基因是否侵犯素食主义者人权？8：可能给某些狂人提供种族歧视新借口？1：克隆动物与克隆人问题美国科幻小说家D。Rorvick写的《Thecloningofman》（1978）——一位富有的商人希望自己能永远活在世上，于是就将自己的体细胞移植到一枚去核受精卵中，在体外发育到胚泡期，将小胚胎移植到代理母亲子宫内，经过怀孕最后生下一个健康的男婴。这位男婴就是这位富商的CLONE。“DOLLY”之父IanWilmut曾声称“有可能在不到2年的时间内培育出克隆人”。用于哺乳动物克隆的技术从原则上

7、适用于人类，加上有关克隆人小说20年前已经面市，许多人对它表示出浓厚的兴趣。当克隆绵羊一经问世，很快在公众心目中产生一种“克隆人不久将会出现”的感觉。很多科学家认为，从理论和技术上制作克隆人是可以办到的，克隆人迟早会出现。有关克隆人的讨论支持克隆人研究者认为：“无论以什么方式企图阻止科学进步都是一种可怕的错误”。人的伦理道德观念可以随着时代变迁发生改变，克隆人的出现不会妨碍社会发展。克隆人技术可以解决供体移植器官来源不足的问题。············反对