FDI对台州就业结构影响分析【文献综述】

《FDI对台州就业结构影响分析【文献综述】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、毕业论文文献综述题目：　FDI对台州就业结构影响分析　　　　　一、引言随着世界经济一体化的加强，各国的经济联系越来越紧密，其中外商直接投资（ForeignDirectInvestment,以下简写为FDI）的迅猛增长就是其中的例证之一。FDI作为生产国际化和国际分工进一步深化的一种重要方式，日益成为全球最为重要的经济力量之一，在全球化过程中发挥着原动力和加速器的关键作用，对世界经济和社会产生越来越深远的影响。就业结构是一国经济结构的重要组成部分，对经济运行和社会发展有着深远的影响。虽然外商直接投资对我市就业存在一定的贡献，但是在投资结构方面却存

2、在着严重的失衡，例如在区域结构上集中投资于温岭等经济发展区，在产业结构方面倾向于第二产业（特别是制造业），在行业结构方面倾向于制造业和商户服务人员等。台州FDI在投资结构方面的不平衡导致了外商投资企业的就业结构的不平衡，从而在一定程度上也对我市的就业结构产生了影响。因此，更好得认识FDI在台州经济发展中的作用以及更好地促进其对台州就业作出更大的贡献，研究外商直接投资对台州就业结构的影响尤为重要。二、国内外研究动态克里斯托弗·M·科斯（1990）认为,外商直接投资会从三个方面增加就业机会:①直接效应,即被外国投资者雇佣。②间接效应,即被某些通过与

3、新投资的联系作用而获益的公司雇佣。③乘数效用,即被某些受益人与收入乘数作用的公司雇佣。这可以认为是诺曼·J·格里克曼所说的外商直接投资的刺激效应,此外诺曼·J·格里克曼还提出了“就业置换效应”,他认为,置换效应就是指与本来可以在本土进行的对外生产活动相联系的工作机会相应丧失。另外,FDI带来的技术专利、管理经验和机器设备以及国内企业的技术外溢,使整个行业的技术水平、生产率提高,从而导致对劳动力的替代也将增大就业压力。因此,对外商直接投资的就业效应要作全面客观的评价。（一）国外相关研究近年来，国外学者对FDI对就业的影响进行了许多研究，其中分歧很

4、大，主要原因是研究的对象不同及研究的方法差别很大。综合来讲，FDI对就业的影响可以分为以下几个方面：1、FDI对东道国就业影响为正效应Little,JaneSneddon(1986)就1979年-1982年经济危机期间外商直接投资对美国的就业所产生的效应进行了研究，发现在这段时期外资是就业人数的增长要远远快于内资企业。这一时期美国制造业领域11%的就业岗位都是由外资企业提供的。随着各国外商直接投资和跨国公司的迅速发展，国外一些机构和学者们对相关工业化国家和发展中国家的外商直接投资与就业的关系做出了大量的研究。联合国贸易和发展会议（UNCTAD）

5、在《1994年世界投资报告》中认为：外商直接投资在东道国的生产经营活动既直接创造就业机会，也间接创造就业机会，其对发展中国家的就业影响为正效应[1]。UNCTAD(1999)指出，FDI会劝说母国培训机构在东道国建立就业技术培训中心，从而有助于提升东道国的人力资本[2]。Michiewicz(2000)等人通过对多个中欧国家的研究，认为FDI在当地的就业创造过程中起到了关键的作用，1993-1996年间，匈牙利制造业部门中外商投资企业的就业人数占该部门总就业的比例达到78.2%；捷克共和国在此期间虽然就业总量减少了107900人，但外资企业仍然

6、提供了64089个工作机会，在很大程度上遏制了该国由于大量失业可能引起的严重社会问题。TomaszMickiewicz、SlavoRadosevic等人[3]（2000）就中欧四国外商直接投资对劳动需求影响的研究中发现,外商直接投资为当地创造了大量就业机会,McDonaldF.、selmannH.J.和HeiseA.（2002）就外商直接投资对欧盟的短期和长期就业影响进行分析后发现,虽然外商直接投资在短期内对东道国的就业推动作用很小并且所创造的都是非技术性就业,但从长期来看外商直接投资却为东道国带来了大量的就业机会。2、FDI对东道国就业促进不

7、明显或为负效应BayoumiandLipworth(1997)对日本外商直接投资流向的20多个国家进行研究，分析结果表明，在1982-1995年期间，日本的外商直接投资并没有对国内的投资造成很大的影响，因而对于国内的就业不会产生明显的替代效应。DavidWilliams（2003）[4]利用流入英国制造业的FDI相关数据研究发现，就业情况的变化与跨国公司进入模式的选择、子公司类型以及母公司的组织方式有关[4]。公司若以新建的投资方式进入则会形成积极的就业影响，而以合并和控股进入的模式则产生负效应。另外，当子公司能创造出更多的增加值时，对就业的影

8、响也是积极的。ChristophErnst(2005)认为，以阿根廷、巴西、墨西哥为例，说明外商直接投资采用的方式不同和进入部门的不同队就业的影响程度