资源描述：
《中美刑事庭审程序比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、2006年1月云南民族大学学报(哲学社会科学版)Vol123,No11第23卷第1期JournalofYunnanNationalitiesUniversityJan12006【法学研究】中美刑事庭审程序比较孙仲玲,尹飞(云南民族大学法学与公共管理学院,云南昆明650031)摘要:我们所处的时代是一个走向权利的时代,更是一个走向程序的时代。重估程序的价值、注重程序制度的构建,已成为现代法治文明的一大显性表征。在“重实体、轻程序”之传统积习甚深的当代中国,也开始高度重视法律程序制度的建构,“程序正义”的理念已经成为中国司法改革的重要价值导向之一。通过对中美两国审判制度的比较,诠释
2、“程序正义”的内涵和精髓。期待中国的刑事诉讼制度改革能够彰显程序正义之精神。关键词:诉讼模式;庭审程序;程序正义【中图分类号】D908【文献标识码】A【文章编号】1672-867X(2006)01-0027-052005年5月19日,云南民族大学国际合作交动依职权调查证据,自我克制是法官在案件调查活流处和法学与公共管理学院,共同接待并组织承办动中的惯例。不过,美国也吸收了大陆法系国家法了来自美国马萨诸塞州波士顿市的法官团的模拟法官主动依职权调查证据的内容,如美国《联邦证庭展演。此次模拟法庭演示,是该法官团在中国西据规则》第614条规定:“法庭可以自己询问证南访问项目的一个组成部
3、分。该项目由美国马萨诸人,不管该证人是法庭传唤的,还是当事人传唤塞大学迈可麦克政策研究院和美国马萨诸塞州法官的。”2)案件事实的发现委诸于控辩双方的举证会议共同主办,并得到美国国务院教育及文化事局和辩论,在法庭调查中实行交叉询问制度;3)实赞助。展演结束后,美国法官们从法律角度对模拟行变更原则。允许控诉方变更、追加、撤回诉讼,案件进行点评并回答师生提问,双方还进行了学术允许控诉方与辩护方进行辩护交易;4)采用起诉交流以及合作意向交流。认否程序。在刑事诉讼中,如果被告人自愿而不是中美两国政治、经济、文化等方面皆有诸多差被强迫作出有罪的供述,则对案件事实无须进行举异,法律制度更有质
4、的区别。然而,在当今经济全证和辩论,法官可以径直作出有罪的判决,被告人球化的背景下,各国法律制度理应相互修正、取长这种供述的效果与民事诉讼中的承认并无不同;补短,实现其追求公平、正义的价值目标。本文就5)实行陪审团制度。由一定数量的非专业人士中美庭审制度的一些主要方面进行比较,力求能够(通常为12人)组成陪审团,对案件事实的有无[1](P29)揭示蕴藏其中的价值观和司法理念,汲取精华,使进行裁决。之“内化”为我国刑事诉讼改革的助推力。(二)职权主义诉讼模式职权主义诉讼模式继承了纠问式诉讼的某些特一、刑事诉讼模式概述征,主要为德国、法国等大陆法系国家所实行。纯刑事诉讼模式是不同刑
5、事庭审方式的本质特征粹职权主义诉讼模式的特征是:法官推行诉讼进所构成的、相互区别的诉讼类型。按刑事诉讼历史程;法官主动依职权调查证据,可以主动询问被告的发展,刑事诉讼经历了弹劾式、纠问式到现代的人、证人、鉴定人,并采取一切必要的证明方法;职权主义、对抗制和混合式诉讼模式。采不变更原则。案件一旦起诉到法院控诉方不能撤(一)对抗制诉讼模式回起诉,诉讼的终止以法院的判决作为标志。在大对抗制诉讼又称“当事人主义”诉讼、“辩论陆法系国家,纯粹职权主义诉讼模式已经被打破,主义”诉讼、“竞争主义”诉讼。美国是典型的对诉讼中一般均采行变更原则,允许控诉方撤回[1](P28)抗制诉讼模式国家。其
6、主要特征是:1)法官不主起诉。【收稿日期】2005-09-29【作者简介】孙仲玲(1963-),女,昆明人,云南民族大学法学与公共管理学院副院长、副教授。—27—云南民族大学学报(哲学社会科学版)第23卷(三)混合式诉讼模式完全避免庭前预断。混合式诉讼,又称“折衷主义”诉讼。这一美国是典型的当事人主义的庭审模式。当事人诉讼模式兼采当事人主义诉讼模式和职权主义诉讼主义诉讼以庭审为诉讼的中心并贯彻当事人平等原模式的因素而形成,主要代表国家是意大利和日则。为防止审判法官对控方移送的证据形成先入为本。混合式诉讼模式的主要特征是:保留了法官主主的有罪观念,即防止预断,禁止审判法官庭前接动
7、依职权进行调查证据的权力,注意发挥法官在调触证据材料。为此,或实行预审法官与庭审法官分查案件事实方面的能动性,表现了对职权主义诉讼离的制度,或实行起诉状一本主义,禁止在起诉时模式的优势的客观态度;大力借鉴对抗制诉讼的因移送案卷和证据。美国各州主要倾向于后者。素,在诉讼中注重发挥控辩双方的积极性,注重控根据美国的刑事诉讼规则,正式开庭前,控辩辩双方平等对抗。在法庭调查中,实行英美式的交双方有一次预审,即由检查官向法庭提供足够的证叉询问等制度。据,用以证明被控的犯罪嫌疑人有充分理由受到指混合式诉
