欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:39578583
大小:31.50 KB
页数:4页
时间:2019-07-06
《死亡医生影评》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库。
1、论安乐死的合法化------看《死亡医生》有感抛开主演,更想谈的是这部片子的主人公,以及这部片子所包含的内容:安乐死。“安乐死”打出这三个字的时候,感觉并不陌生。因为这样的事情全世界都在争论,这样的想法也曾出现在每个人的脑袋里。我们没法选择我们的出生,但是我们可以选择我们如何离去。问一个问题:当你身患不治之症,忍受病痛的折磨痛不欲生的时候,你是想苟延残喘继续忍受着生命的痛苦,还是选择幸福无痛苦的离去?我想每个人都有每个人的答案。但是如果是我,我肯定会选择后者的。我们每个人都是一个独立的个体,我们都有自己的生活,自己的思想。同时我们也是这个社会的一部分,担负着这
2、个社会赋予我们的责任,贡献着自己的力量。法理学领域有一个经典的诘问,当我们的法律为恶法的时候,我们应不应该去遵守。这个问题的答案,随着对法律这个概念的不同解释而改变。自然法学派会认为,法律为天地间自然的真理,我们只是将之文字化了而已,所以当法为恶法的时候,我们不需要去遵守。而有些法学派认为法律是统治阶级的意志,有些认为是维护社会秩序的工具,这时候,我们就需要去遵循哪怕是恶法的法律。循着这个问题,还有一个更加终极的疑问:谁,来判断何为良法,何为恶法?杰克医生认为自己可以,他认为不将安乐死合法化的法律是恶法,是需要被挑战的。于是他上场。初时他尚有所顾忌,由病人自行
3、进行,这样帮助他逃过了四次指控。而当他发现人们越来越站在他的对立面的时候他选择了由他来结束一个病人的生命,而这一举动,将他送进了监狱。安乐死(euthanasia)一词源于希腊文,意为无痛苦的死或安详的死。《中国大百科全书·法学卷》对安乐死的解释是:对于现代医学无可挽救的逼近死亡的病人,医生在患者本人真诚委托的前提下,为减少病人难以忍受的剧烈痛苦,可以采取措施提前结束病人的生命。在文明社会,当人的生命产生之后,即被赋予不可剥夺的权利,甚至包括这个生命的拥有者。但是我有我的自主选择权,我有我想要的生活方式,不论以何种方式来结束都是我要走的路,我活我的我死我的,又
4、关你什么事。对于一个陷入生存绝境的人,你不知道,活着对于他们有多辛苦,因为你有健康,你有明天,你有希望,你说你能够将心比心,你能好好照顾这些人支撑到自然死亡那一天,而他们这样艰辛的苟延残喘的活着又何尝不是为了满足世人的虚荣的良心。对于安乐死的坏处所谓有志之士可以林林总总的列出一堆,却没有人能为绝望的患者做出最好的决定。我无法选择何时、何种方式来到世界,但我愿能平静而有尊严地在我需要的时候离开,这应该是生命权利的一部分。你凭什么干涉。自20世纪30年代以来,西方国家就有人开始在法律上确认安乐死,为推动安乐死合法化而开展运动。2001后4月10日,荷兰上下两院以绝
5、对优势通过了安乐死合法化的法案,成为当今世界第一个将安乐死合法化的国家。荷兰安乐死法案的主要内容有:1、患者身患不治之症在考虑成熟后,可以在自愿的原则下提出以“安乐死”的方式终结自己的生命。2、当患者提出安乐死申请后,主治医生必须就患者的要求至少征询另一位同行意见,并同患者讨论除安乐死之外挽救其生命的其他方法,当一切努力均不可能时,方可为患者实施安乐死。3、实施“安乐死”的手段必须属于医学方法,由主治医生向患者发放药物由患者自己服食中止生命,或由主治医生使用药物帮助病人结束生命。荷兰安乐死法案,是世界上较早的且行之有效的安乐死成文立法之一。几十年来,理论界赞成
6、安乐死观点的呈现了一个上升趋势,然而,反对安乐死的观点也是大有人在,双方针对安乐死本身展开多次交锋,其各自观点主要针对人的权利,公众道德,医生职责等多方面展开讨论。笔者在此限于篇幅不再对此展开。我认为,支持安乐死比反对派更为合法合理,反对派认为安乐死是不尊重生命权,安乐死合法化是对生命权的滥用。其实不然,生命的真正价值在于其本身有意义,应是一个安逸、舒适而又有所收益的状态,绝不是病痛无限期的纠缠与折磨。反而,这是对生命权不折不扣的亵渎与不尊重,我认为安乐死有其不可忽略的价值,安乐死应合法化。一、安乐死不具有社会危害性犯罪的本质特征在于行为具有社会危害性,是我国
7、刑法否定犯罪的社会政治评价,而安乐死只是改变了患者继续遭受因患病产生的无法忍受而又无谓的痛苦的命运,人为地将濒危的病人无法挽回的,由疾病导致的必死的结局,稍稍提前一点,而并未改变患者将死的命运。因而是一种仁慈的行为,是对患者选择死亡方式和时间权利的尊重和保障,对病人本身来说,有利无害;对病人家属来说,能从沉重的精神压力和经济负担中解脱出来;对医生来说,可以将有限的精力放在更有生命意义和生存可能的病人身上;对社会来说,还能减少不必要的人力药物消耗,将其用于急需的地方,实现社会资源的合理配置。因此,安乐死不具备犯罪的社会危害性,这是安乐死区别于故意杀人行为的最本质
8、的特征。二、安乐死于社会具有一定的合理
此文档下载收益归作者所有