国际法课后答案

《国际法课后答案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第一章对于我国法院就有管辖权的国际货物销售合同纠纷，首先应该考察双方当事人双方满足营业地在GISG的不同缔约国；若满足，再看双方有无共同排除公约适用的意思表示，若有，公约被排除，否则，公约可以直接适用；双方当事人营业地不满足直接适用的条件；则看双方有无使用公约的约定，若有，应该尊重当事人的意思自治，如果没有，根据我国对公约第一条第一款（b）项的保留，公约不得适用于国际私法规则导致适用另一缔约国法律的情形。我国《宪法》和宪法性文件没有对国际法和国内法的衔接问题进行统一规定，只有一些专门性的法律和法规性规定。我国《民法通则》第142条第2款规定，中华人民共和国第几任或者参加的国际条约同中华人民

2、共和国的民事法律有不同规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的除外。本案中，广州市人民法院在判断了双方当事人营业地所在国为不同的GISG缔约国的基础上，结合我国民事方面专门的法律规定，使用《联合国国际货物销售合同公约》的相关规定，作出宝德利公司要求电子进出口公司退还货款和赔偿损失的本诉请求于法无据，法院不予支持的判决合法合理。第二章（1）人民自决原则又称民族自决权，是指各国人民、包括殖民地人民或其他被压迫民族自由决定其政治地位并自由发展其经济、社会和文化的权利。人民自决权是现代国际法最重要的基本原则之一，也是最难适用的原则之一。乌克兰的克里米亚自治共和国要求独立，宣布将举行全

3、民公决以决定继续保留乌克兰自治共和国地位还是成为独立国家，或并入俄罗斯，这一行为是欲行使民族自决权的表现。（1）自决权的持有者在国际法上享有自决权的是人民。根据《宪章》和联合国实践，殖民地人民、受外国奴役、通知和剥削的人民、非自治领土的人民或构成一个国家组成部分的历史上独立国家的人民是享有自决权的主体。（2）行使自决权的形式和手段行使自决权没有统一的形式。根据《国际法原则宣言》，建立自主独立国家，与某一独立国家自由结合或者合并，或采取任何其他政治地位，均属人民行使自决权的方式，行使自决权的手段在非殖民化时期有武力和和平两种。和平方式如签订协议或者全民公决。武力方式往往是和平手段受阻或无效的

4、结果。在现代国家中，全民公决是一种颇为流行的行使自决权的手段。（3）外部自决权与内部自决权自决权被区分为外部自决权与内部自决权，是解决将自决权视为一国部分人的权利从而引起与国家领土完整之间的紧张关系，以及非殖民地化运动结束后人民自决权原则所面临的的“危机”的产物。外部自决权是指殖民地人民或其他被压迫人民获得独立的权利，内部自决权是指在一个现有国家体制内人民寻求其政治、经济、和文化发展的权利，即自主权或自治权。克里米亚人民行使的是内部自决权。（2）不干涉内政原则不干涉内政原则来源于国内法实践和国家政策。不干涉内政原则则是一项习惯国际法和强行法。内政在本质上属于一个国家国内管辖之事项，包括外交

5、事务，因而内政不是一个地理概念。判断一个事项是否属于内政，其标准是国际法。干涉是指一个国家对另一个国家或者一个国际组织对其成员国的内外事务的强制或者专断的干预。旨在对另一个国家或成员国强加某种行为或后果，干涉的一个本质是行为的非法性。干涉的形式大致可分为这两类，即直接的、公开的和间接的，隐蔽的干涉。前者的最粗暴形式是武装干涉，其次是施压政治压力和经济制裁。3月1日，俄罗斯以应亚努科维奇和保护俄罗斯公民的“生命权”不受侵犯为由，出兵克里米亚的行为违反了不干涉内政原则。（3）根据权利的干涉和人道主义的干涉干涉不困采取何种形式，都是国际法所禁止的。然而，在传统国际法上，某些干涉形式被认为是可允许

6、的。合法的，主要有依据权利的干涉和人道主义的干涉。人道主义干涉不同于人大主义救援或保护海外国民概念，是指一个国家或者国家集团为了阻止或结束他国发生的大规模严重侵犯人权情势或人道灾难，基于人道而对他国使用武力或武力威胁。但在现代国际社会，根据权利干涉和人道主义干涉已经几乎不被允许，何况俄罗斯应亚努科维奇一个已经被罢免总统职务的普通人的请求。第三章（1）国家豁免权或外国主权豁免权是指国家及其财产不受外国法院管辖的特权。国家豁免是一项被普遍接受的习惯国际法原则，源自罗马法上“平等之间无管辖权”的格言。国家主权平等，独立和尊严是国家豁免的基础。（2）国家豁免权的内容有管辖权豁免和强制措施豁免两个方

7、面。管辖豁免，即一国法院（无论名称为何）不得针对外国国家提起的民事诉讼的行为或财产的性质如何，一律给予豁免；相对豁免原则则将国家的行为分为主权行为和商业行为，主张只有国家的主权行为才享有豁免，而国家的非商业行为不能给予豁免。（4）中国一贯坚持绝对豁免立场。“我国不管以外国为被告或者针对外国国家财产的案件，也不接受外国法院管辖以我国国家为被告或针对我国国家财产的案件。”2008年香港法院处理的“FG干涉诉刚果民主共和国及其