刑诉法庭审报告

《刑诉法庭审报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、上海立信会计学院文法学院法学专业学生综合性实验报告（庭审观摩）课程名称___刑事诉讼法____________姓名___魏博文_________________班级___14180101_________学号___1418010105___________实验项目名称___庭审观摩______________实验地点___松江区人民法院________开课学期___2015—2016学年第一期__2016年_6_月6日庭审观摩报告【案件介绍】开庭时间：2016年6月6日09:06:00开庭地点：上海市松江区人民法院第四法庭案号：（2016）沪01

2、17刑初798号案由：盗窃案【到场人员】公诉人：松江区检察院被告：随德永审判人员：审判长，审判员，人民陪审员工作人员：书记员，法警【案件介绍】本案是一起盗窃未遂案件，本次开庭为一审第一次开庭。原告于2015年12月2日在九亭某一居名区车棚内盗窃电瓶车一台，在撬锁时被发现，并在逃逸时被抓获。【审判程序】1、开庭准备1)2016年6月8日9时06分，审判长进入法庭，审判长传唤被告人出庭，书记员宣读法庭纪律，审判长宣读公诉人、被告人、辩护人的权利与义务，并宣布开庭。审判长询问被告人基本信息并告知其享有的权利，并询问是否申请回避。2、法庭调查1)公诉人宣

3、读起诉书2)被告进行自我陈述3)公诉人向被告人发问，被告人作出相应回答。4)公诉人向法庭出示证据。a.第一组证据主要是书证和辨认的笔录，主要证明被告人和被害人的基本信息情况，以及在被告人所做多次笔录存在矛盾，认罪态度不积极，试图规避问题。被告人无异议。a.第二组证据主要是公安机关书证、车辆鉴定书、常住人口基本信息以及被告人在2012年、2013年、2015年分别所犯罪行的处罚书。被告人无异议。b.第三组证据主要是证人证言（书面形式），证明犯罪嫌疑人的盗窃行为。被告人辩解称证据中说的三人错误，实为自己一人，并称自己只是晃动了车锁，但没有实施盗窃，请

4、求从轻处罚。3、法庭辩论1)审判长宣布进行法庭辩论，辩论发言围绕案件量刑进行。2)公诉人认为被告人一年内曾因盗窃罪被行政拘留15天，属于重犯；被告人在之前的4份笔录中的陈述皆有出入，属于认罪态度不良，逃避犯罪事实，故建议处以10月以下有期徒刑，并处罚金。3)辩护人提出被告人作为他们家庭唯一的经理来源，是由于家庭生活原因引发的犯罪，且被告人的行为并未给被害人造成实质伤害，考虑被告人在法庭上对于案件主要事实供认不讳，有悔罪态度，故建议从轻处罚。4、最后陈述被告人忏悔，认错。并承认自己的罪行，并向法庭提交了书面的材料，希望审判长考虑他的家庭情况，尽早作

5、出判决，并希望尽快跟他的妻子和两个孩子取得联系。5、审判长宣布休庭10分钟，合议庭合议当庭宣判。6、法庭宣判最终做出判处被告人随德永七个月有期徒刑，并处罚金1000元。【心得体会】《刑事诉讼法》这门课程，因为刑事诉讼法理论较多，较乏味枯燥，难以具体理解。这次老师要求我们去法院进行关于刑事纠纷的案件旁听，这是一个非常宝贵将课本理论与实际应用相结合进行学习的机会。该案件盗窃案，辩护律师作为公派律师，辩护律师在法庭表现并不积极，在质证及辩论环节基本没有发言，这在庭审中十分不利于被告人，且基本未其提出的反驳证据，其提出有利于被告人的便只有被告人家庭经济困

6、难且被告人为家庭经济主要来源，，其行为只是因为迫于家庭困难等事实，辩方律师总体来说并没有提出对被告方有利的证据及意见，只就量刑是发表了意见，足以说明之前的调查取证不够细致和用心。被告人随德永在庭审中表现较为被动，在回答问题时回答不及时，而且表现极为缓慢，有一些不适应法庭氛围的表现。虽然法院事先已告知被告人其基本权利，然而被告人在回答问题时并不够积极。这说明被告人对于，被告人的教育程度及法律意识的薄弱，从另一方面也体现出现代社会公民的法律意识薄弱，被告人法律意识的缺失应该也是导致其多次犯罪的原因。在本次旁听过程中我大致了解了刑事诉讼程序的审理过程，

7、与课本两相印证对于刑事诉讼程序的理解更加深刻。更是认识到在课堂上学习专业知识的重要性，只有跟着老师的指导，我们才能理解透彻法学专业知识，更加准确的把握案件焦点。在以后的学习和生活中，我会严格要求，不断提高自己，为以后能成为一名合格的法律工作者而努力！