写王淦昌的作文

《写王淦昌的作文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、写王淦昌的作文篇一：作文提纲)[转载]议论文如何拟写提纲(2012-02-0411:21:07)转载▼标签：转载原文地址：议论文如何拟写提纲作者：十全翁议论文如何拟写提纲[十全翁新年感想：2011年过去了，进入了让人恐惧的2012年，2012年是孩子的，孩子十八岁了，孩子要进入高三了，孩子面临了高考，孩子。。。孩子的身高起过了我，是我唯一值得庆幸的事，孩子的语文有进步吗？拿着最近月考119分的成绩，我不敢相信，孩子真的进步了吗？学理科的孩子，可以说在语文上总是不开窍，但更可恨的是他用在语文的时间越来越少，当总理的有时也会在六一节和孩子们打几下篮球，但我的孩子比总理还忙：几乎每次回家，总不会

2、看一下语文，哪怕是孔乙已的六个茴的写法，写的议论文可以说思维混乱，材料陈旧，狗屁不通，望着他崭新的教科书，我真的一下子想把它撕了，语文，在理科孩子的心目中也许是选修课吧，2012年我计划让孩子回到原点，让他一点一点地把议论文写作打实，散文就不指望了，没有阅读，没有沉淀，一切如空中楼阁]2012年深圳市一模拟出议论文写作提纲的语用题针对高三学生作文中普遍存在的思维混乱的问题，程少堂老师在2011年高三教师会上提出一个方案，2012年一模最后一道语言运用题题目为拟写作文的提纲，虽然全国各地高考及模拟试题中没有出现过这类语言运用试题，但这次命卷，几位命题老师对程老师的这一提议都没有提出异议。我们

3、觉得这一举措可强化作文思路的训练，可引导学生学生慢慢学会有条有理地表达自己的思想。议论文如何拟写提纲议论文写作提纲主要涉及：1.拟写标题2.中心论点与分论点;3.思路结构;4.筛选论据；5.论证方法；6.论据分析方法1.拟写标题议论文的标题相比记叙文的标题来说更显重要。议论文标题应有的作用包括：或是揭示中心论题或论点，或是别出新意，吸引读者。考场作文标题要有现实感、要有新意，拟题方式有直接点题法、概念并列法、引用化用法、形象修辞法、诗情画意法、设置悬念法、巧用算式符号法、中外结合法、怪异另类法等。（另设专题详解）2.中心论点与分论点中心论点明确是议论文提纲写作的第一要着。中心论点不能是否定

4、句，应当是表陈述或判断的肯定句。若要围绕中心论点设置若干个分论点，可以是不同角度的并列式，可以是不同层面的正反对比式，也可以是从低到高、由浅入深、从个体到群体、从现象到本质的层进式。分论点的概念之间应当是或并列关系、或正反关系、或递进关系，绝不能是交叉甚至重合关系。分论点的句式结构可以是一致的，即排比的形式（适用于并列式、对比式），也可以是灵活多样的（适合于层进式）。3.思路结构思路就是在确定论点的基础上构思如何写作，包括行文结构、行文顺序、写作素材的搜集分类。议论文的结构从整体上说大都是总分总的形式，即从现象或问题中提出中心论点，然后从“为什么”的角度正反分析问题，最后从“怎么办”的角度

5、提出解决问题的办法，结尾照应全文，深化主题。从局部结构来说，有并列（分论点并列、论据并列）、正反（观点正反、论据对比）、层进（论点的主次深入）三种。议论文的行文顺序比较好安排，但也要注意分论点的由浅入深、由简到繁、由低到高的逻辑顺序，材料运用的顺序也要注意从古到今、由中而外、由详而略。4.筛选论据确定论点和分论点以及行文思路结构之后，就要根据写作需要广泛搜集相关素材，一是平时学习中了解的素材，二是有意识地积累的素材，三是现实社会中的普遍现象，四是身边生活中现象细节。素材包括你熟知的古今中外名人事例、中学课文（语文、历史、政治）中学习过的人物事例、课内外的古代诗文语句、平时积累的一些特殊事例

6、、近几年国内外新闻事件、近几年著名网络事件、社会生活中的普遍现象等等，后几类优越于前几类。搜集材料尽量的多，然后将其一个一个地与原材料进行比较，有较大相似之处的留下，没有共同点的统统排除。根据论点尤其是分论点的侧重点，把留下的材料一一分配到各个段落，注明写作时的详略安排。5.论证方法议论文的论证方法主要有：举例论证。事实胜于雄辩，举例论证是议论文最基本也是最根本的论证方法。举例论证包括个例与现象的运用，详例与简例的运用；更包括各种事例的相互搭配，如古与今、中与外、详与略、个案与现象、名人与普通人、正面与反面、自然与人类等。比喻论证。运用自然界的万事万物与各种现象来比喻人生、社会、生活等；比

7、喻论证一定要注意喻体与本体的相似点，并与中心论点一致。引用论证。自己千辛万苦不如名家片言只语，适当引用名言警句、诗词歌赋、民谚俗语，不仅论证有力，语言也增色许多。对比论证。有比较才有鉴别，好的对比能让人一目了然，能然中心更加突出。注意的是对比一定要有对比的点，此点得符合论点要求。6.论据分析方法论据分析是将论据与论点有机融合的必需过程，缺乏有效的论据分析，文章势必显得浅薄（不深刻），论证显得机械（不严谨），结构显得太刻板