合同案件请求权基础分析方法

《合同案件请求权基础分析方法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、合同案件请求权基础分析方法合同案件请求权基础分析体系原告请求权抗辩被告原告请求权抗辩权被告债权取得合同成立合同未成立债权受让代位求偿权代位权债权有效合同未生效合同无效债权未丧失同一性合同变更债权已转让债务已移转被告债务未履行履行抗辩履行困难合同（债权）已消灭诉讼时效未过诉讼时效已过原告请求权抗辩权被告债权取得合同成立诺成(D25)无承诺合同未成立书面形式未签字(D32)未盖章未履行主要债务(D36.37)未受领实践（诺成+交付）无承诺未交付(D367)债权受让让与协议无让与协议无债权或债权无效通知未通知(D

2、80)债权可让与债权不可让与的抗辩(D79)专属从权利不得转让的抗辩(D86)对原债权人的抗辩（D82）原告请求权抗辩权被告债权有效合同生效条件成就（D45）条件未成就（D45）合同未生效期限届至（D46）期限未届至（D46）法定生效条件成就欠缺法定生效条件（解释二D8）合同有效解除条件未成就解除条件成就（D45）合同失效终期未届至终期届至（D46）主体适格未追认（D46）合同无效意思表示真实说明提示义务履行（格式条款）(D39)可撤销可变更+除斥期间（反诉）(D54)合法无效(D52.53.40)原告请求

3、权抗辩权被告债权同一性合同未变更协议变更合同变更裁判变更（反诉）：情事变更；(D78)基于意思表示瑕疵而变更债权未让与让与协议+通知(D80)债权已转让债务未移转承担协议+同意债务已移转原告请求权抗辩权被告债务未履行未清偿债权人已履行同时履行抗辩(D66)履行抗辩先履行抗辩(D67)本债未届履行期不安抗辩(D68)债权人有履行能力分立、合并、变更住所；通知(D70)债权人分立、合并、变更住所；未通知履行困难债务人未清偿已清偿合同已消灭履行期限届至履行期未届至抵销抗辩：抵销条件成就+通知(D99)解除抗辩：解

4、除条件成就+通知+合理期间(D95)裁判解除：情势变更；反诉免除抗辩：债权人免除意思表示混同抗辩提存抗辩(D101)原告请求权抗辩权被告诉讼时效未过原告丧失胜诉权案例被告出租房屋给原告，原告欠缴租金11000余马克。1987年6月25日，原告致信给被告。首先叙述了自己个人方面和财产方面的状况，然后接着写道“因此，基于上述情况，我想向您提出如下建议：为清偿全部请求权，我从现在起向您总共支付8000马克，按月分期支付，每期支付2000马克……我相信，您会同意这个规则的。出于这一原因，我随信附上一张金额为2000

5、马克的转帐支票，作为第一期清偿款，用于偿还补偿金额。最重要的是：请您理解我目前的处境，理解我不想再被这些事务纠缠的心情。对我来说，这件事情就到此为止了。因此，您也用不着就此事再向我表明您的态度了……”1987年6月29日，被告将这张原告随信附寄的支票提示兑现，并致函原告称，他觉得原告的建议甚不合理，因此他拒绝接受这一建议，继续要求原告支付另3000马克。1987年7月3日，原告在回信中提及他“今天”收到了被告的信函，提及被告在此期间已经兑现了支票的事实，因而对自己的要约未被对方承诺表示惊讶。原告分别于198

6、7年的8月6日、9月4日和9月28日将其预告的三期款项，每期2000马克，汇付给了被告。原告认为，基于其1987年6月25日的信函以及被告对附寄的转帐支票的兑付，双方当事人之间成立了一项以其要约为内容的和解合同。这一和解合同也包含被告有执行名义的请求权。因此，原告提起诉讼，主张对本案开始时提到的有执行名义的两笔款项的强制执行是不合法的。