是谁 非法经营 致使《 林权证 》《合同》 不受法律保护

《是谁 非法经营 致使《 林权证 》《合同》 不受法律保护》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、是谁非法经营致使《林权证》《合同》不受法律保护是谁"非法经营"致使《林权证》《合同》"不受法律保护"购林人将依法追查到底转载自《青山在人未老》博客日前，北京市政府"善后"机构突然向购林人宣布:"非法经营《林权证》、《合同》不受法律保护"。也就是说，政府颁发的盖有国家林业局、林地所在地的地方政府和林业局大红印章的《林权证》"不受法律保护";购林人与依法成立的企业依照《中华人民共和国合同法》双方自愿签订的《合同》"不受法律保护"。那么，《林权证》与《合同》到底招惹了谁而遭此横祸?《林权证》与《合同》到底触犯了什么"天条"而遭此厄

2、运?毕竟，《林权证》与《合同》只是一物件，它本身并无法律属性，若要追查上述这物件为何惨遭如此命运，这要追溯到与《林权证》、《合同》有关的"亿霖门事件"。"非法经营《林权证》、《合同》不受法律保护"。那么，联系到"亿霖门事件"，人们自然而然地要追查造成"《林权证》、《合同》不受法律保护"的罪魁祸首到底是谁?2009年6月北京市高级人民法院终审判决亿霖28个高管犯"非法经营"罪时，法院法官曾明确宣布:法院判决的只是28个高管自然人的个人犯罪，与全体购林人无关，与法人无关;《林权证》、《合同》真实有效。这就明白无误地向人们告示了以

3、下四方面的信息:一、"非法经营"只是28个企业高管个人的犯罪;二、28个企业高管的"非法经营"与全体购林人无关;三、28个企业高管的"非法经营"与亿霖公司无关;四、28个企业高管的"非法经营"无法损害《林权证》、《合同》的法律地位，《林权证》、《合同》仍然有效。依照国家法律，亿霖28个高管个人的"非法经营"，确实与购林人和企业无关。由此可见，在28个企业高管已犯"非法经营"罪的情况下，《林权证》、《合同》仍然受法律保护，仍然有效。那么，到底是谁"非法经营"才足以致使《林权证》、《合同》"不受法律保护"，才无效呢?既然北京市法

4、院判决的"非法经营"只是28个亿霖高管个人性质的犯罪，根据法律规定和法院裁决，不殃及全体购林人及亿霖公司，也不影响《林以证》、《合同》的法律效力，即是说，28个亿霖高管被北京市法院判决犯"非法经营"罪，并不是造成《林权证》、《合同》"不受法律保护"的原因!那么，今天北京市政府"善后"机构对购林人宣布的"非法经营《林权证》、《合同》不受法律保护"的原因，经购林人分析，可能有以下两种:一是北京市政府"善后"的决策者一时"忙乱"乱了"章法"致使脑子进水出现决策错误而导致传错了话。但是，根据常规，北京市政府"善后"机构已经足足行"善

5、"了两年半，投入了大量的人力、物力和财力，只为这一"善"字，"善后"机构在两年多前就已经向购林人释出了"非法经营毋庸置疑，兑现合同不可能"的"善意"，就足以证明购林人的合法权益在"善后"的决策者中早就已经得不到保护了，购林人的合法权益在他们的心目中"不受法律保护"的"善后"原则已经早就确立、已经根深蒂固了，那么，今天突然向购林人宣布的这个"非法经营《林权证》、《合同》不受法律保护"的定论肯定早就如雕金琢玉般地刻在决策者的心里，印在他们的脑海里了，他们做出的决策都是经过反复酝酿、反复斟酌、精雕细刻的，"善后"决策者交待办事人员

6、向购林人传达这句简单的话语是绝不会发生差错的。看来，"非法经营《林权证》、《合同》不受法律保护"也并非北京市政府"善后"机构的口误。那么，"非法经营《林权证》、《合同》不受法律保护"就只剩下最后一种可能了。在"亿霖门事件"中，存在林地买卖关系的，一共有三方:国家林业局、林地所在地的地方政府、林业局与亿霖公司以及购林人，现在，根据国家法律规定及北京市法院对案件的终审裁决，"非法经营"与购林人无关，购林人无过错;"非法经营"与亿霖公司无关，亿霖公司无过错;《林权证》、《合同》在亿霖高管"非法经营"的情况下仍然真实有效。那么，存在

7、林地买卖关系的三方中，就只剩下国家林业局、林地所在地的地方政府与林业局了，也即是《林权证》的发放单位和部门。事情分析至此，人们就会自然而然地联想到，造成"非法经营《林权证》、《合同》不受法律保护"的罪魁祸首就只能是《林权证》的发放单位和部门!在整个"亿霖门事件"中，在整个"非法经营"的经营"链条"中，《林权证》的发放单位和部门，恰恰就是林地销售的源头，是"非法经营"的"上线"，难道，致使《林权证》、《合同》"不受法律保护"果真就是他们?北京市政府"善后"机构既然敢于下这个"非法经营《林权证》、《合同》不受法律保护"的定论，购

8、林人分析，他们肯定已经掌握了《林权证》发证单位和部门从事"非法经营"的确凿证据了，否则，北京市政府"善后"机构无论如何也不敢这样冒天下之大不韪栽赃陷害政府部门的。至于北京市政府"善后"机构到底掌握了《林权证》发放单位和部门什么样的犯罪证据，购林人不得而知，也不便随意猜测。但是，如果北京市政